林卓廷等涉721暴動|被告楊朗解釋持喉射水 最溫和方法令兩方保持距離 因睹男女遇襲射向施襲者以停止暴力

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,今(16日)踏入第47日審訊,第7被告楊朗繼續作供,提及當晚近11時見到有人持喉射水,成功令白衣人後退,他於是上前接過水喉,並解釋「我覺得最溫和嘅方法,去令兩方嘅保持距離」。楊稱持喉左右揮動時沒指定目標,直至目睹一對男女在閘外遇襲,自覺要拯救二人,故集中射向施襲者的面或頭令他們停止暴力。法官陳廣池一度指出「我唔係好明呀楊朗,你可能會殺錯良民㗎喎,射埋嗰對男女又好,情侶又好」,楊同意有此機會,但極其量只會射濕他們,不會造成傷害,當下令白衣人停手較為迫切

此外,對於楊曾示意白衣人後退的做法,陳官追問楊有否叫閘內人士後退,楊認為只要其中一方後退,事件就不會愈趨激烈,陳官聞言回應稱:「跳舞都兩個一齊跳舞吖,兩個一齊後退咪和平盛世囉。」審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

第7被告楊朗供稱,當晚約於10時51分,他目睹閘外有一名頭髮剷青、身穿黑衣的男子,被數名白衣人以棍襲擊,「兜頭扑落去」。法官陳廣池看畢片段後提出觀察,指該男子持機拍攝閘外的人,「咁嘅情況好唔同㗎喎」,楊指印象中該男子手持自拍棍。

自言見有人受傷作幫助為公民責任

楊續指,他其後在近閘機位置再遇見上述男子,由於其頭部流血,另一隻眼無法張開,故帶他入女廁。辯方在庭上播放片段,聽到楊稱:「女廁有冇人?女廁有冇人?女廁有冇人?係咪做緊急救?係咪做緊急救?唔好意思,多個。」辯方問楊幫助該男子的原因,楊回答道:「見到人受傷,我覺得幫佢好似公民責任咁,見到有人流血,見到有人受傷咪幫佢。」

楊表示,當時女廁內仍有4至5名傷者,至於早前自稱博愛醫院護士以及另一男子正替傷者急救。他在送畢傷者後,返回大堂等候救護員。片段就見到楊其後戴上手套,他解釋曾兩度進出女廁,以匯報救護員尚未到場的消息,以及查看早前扶過的兩名傷者,過程中見廁所地下有太多醫療用品包裝和毛巾,於是戴回手套幫忙執拾。

楊確認,首批約3至4位救護員在晚上10時57分抵達元朗站,身處付費區的他揮手示意,楊當時向救護表示「好多傷者喺女廁」並指向女廁,片段拍到楊接應救護後一度彎身,他解釋「我打開個閘俾佢哋入嚟」,又憶起最後一位到場的救護曾表示,另有其他同事正前來元朗站,加上他相信「警察就快到」,於是繼續留在付費區等候救護及警察到場。

楊曾指示意白衣人後退 官質疑雙方齊後退「咪和平盛世囉」

楊表示,留意到閘內開始有人聚集,但他沒有加入;此外,他曾高舉雙手,邊點頭邊示意閘外白衣人後退及保持冷靜。法官陳廣池就質疑:「你憑咩覺得你有咁嘅能力叫佢哋後退呢?」楊表示沒有想過這點,只認為應做可做的事。陳官再問:「咁你有冇諗過,你頭先話開始聚集嘅人士又後退呢?」楊表示當時沒有想過,因只要其中一方後退,事件就不會愈趨激烈。

此時,陳官指「跳舞都兩個一齊跳舞吖,兩個一齊後退咪和平盛世囉」,楊同意現時回想是更好的做法,但當時沒有這樣想。

不同意持喉射水是正使用暴力 當時持喉左右揮動沒指定目標

楊續提到晚上10時59的情況,當時付費區內的人不斷靠近欄杆,雙方均有挑釁,他先後將兩人拉後,及後白衣人跑向另一方向,惟閘內仍有人擲物,楊多次喝止道「唔好唔好」,指不希望有人受傷,包括閘內及閘外人士。楊又指,未幾見有人開始持喉射水,他目睹水喉成功令白衣人後退,心想方法非常有效,可令雙方保持距離,他於是行前接過水喉,打算驅散白衣人。辯方問楊,會否認為是正在使用暴力,楊不同意,並指:「呢個係一個當刻我覺得最溫和嘅方法,去令兩方保持距離,我嘗試過喝止,拉走閘內嘅人,都冇辦法。」

楊又稱,他認為常人應會避水,白衣人自然會向後退,故持喉左右揮動,沒有指定目標,直至他目睹一對情侶在閘外遇襲,陳官關注為何楊知悉該對男女為情侶,楊稱看見二人牽手。楊續表示「我認為要救佢哋」,於是集中射向施襲者的面或頭部,以令他們停止暴力。

 法官陳廣池() 楊朗(

:我唔係好明呀楊朗,你可能會殺錯良民㗎喎,射埋嗰對男女又好,情侶又好,係咪?

:有呢個機會,但當刻冇考慮,就算射到嗰對男女,極其量只會射濕佢哋,唔會射傷佢哋,比較迫切係令白衣人行為停止咗先,呢個係我首先諗嘅嘢

:我唔係好明喇,你又話冇殺傷力,淨係射濕,你憑乜嘢認為射住白衣人,就令佢哋即刻停止襲擊呢對男女?

:我覺得正常人應該會避水囉,好似行街見到冷氣機滴水,自然都會避咗佢,冇人會想濕,咁就會向後退

:當時那一刻情況已經係不一樣的情況喇喎,唔係平時行街怕滴水怕濕

:係

:你唔能夠用呢平常情況,如果係咁潑水節就唔會濕曬,唔使特登去九龍城去玩、用水槍啦

:因為我較早前見到,近便利店個水喉係成功,我就覺得我用都會成功

否認鼓勵閘內人士挑釁及作出暴力行為 稱「只有阻止」

楊指,當時該對男女附近亦有人從地上拾起物品,再行向該對男女,他於是再射向該方向;其後他見到一名持棍的白衣人行入閘,有意作攻擊動作,他也射向該處。陳官關注上述情況是否一直由楊持喉,楊同意,指自己沒有將水喉交予他人,亦提到持喉過程中曾兩度被物件擲中,一次被擲中腿,另一次被擲中頭。

楊續指,其後水力突然減弱,數秒後已停水,不久「無數咁多白衣人衝入嚟」,他隨即轉身跑,亦因無法呼吸而脫下口罩。被問及為何不上月台,楊稱眾人集中在連接月台的樓梯及扶手梯,形容該處為樽頸位,「啲人消化唔切,走唔到,白衣人咪係後面打囉」。楊結果跑向K出口後,曾向一名外籍人士解釋站內非常危險,亦見有人在車務控制室求助,約於11時05分,他見一批白衣人跑向商場。

辯方指,早前楊相約朋友在太子打麻雀,關注他最後有否應約,他就表示「唔想佢哋三缺一」,最終乘巴士於凌晨1時許抵達。辯方最後問楊,逗留在付費區的過程中有否指罵和挑釁任何人,楊回答稱沒有。辯方再問他有否鼓勵閘內人士挑釁及作出暴力行為,楊再答「冇鼓勵,只有阻止」。

楊的主問完畢,審訊明續,林卓廷一方需向楊提問,之後料由控方展開盤問。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明、高級檢控官岑穎欣
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們