林卓廷等涉721暴動|第7被告否認他選擇留站內集結 同意可有不同途徑離開 惟不確保安全

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,今(17日)踏入第48日審訊,第7被告楊朗繼續作供,接受控方盤問。楊在盤問下指,當日有人「食花生」、「睇八卦」而逗留元朗站,同意有不同途徑可以離開現場,但不確保是安全的途徑,「有啲人相對細膽,咪唔出閘囉」,又認為不同人當刻有不同想法。他又同意控方所指,不排除有部分人並非膽小,而是選擇留在該地集結,不過他不同意他是屬於選擇留在該地集結的人。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

第7被告楊朗今繼續作供,接受盤問。代表林卓廷的大律師黃錦娟盤問楊朗,指當時現場場面混亂,楊不會知道每個人所做動作的前因後果,而楊的個人行為和動作,也只是楊個人的動作,並非與身旁的人做同一目的的事情,楊一概表示同意。

楊朗早前一度指,當日在元朗站見到林卓廷在場,知悉林當時是立法會議員,認為林的到場對事件有幫助,故曾上前向林講述他早前在站內所見的情況,被法官陳廣池問他對於林卓廷當日出現在西鐵站有何感覺。楊稱,當時感「少少奇怪」,他當時亦不知道林卓廷是新界東議員,以為他是新界北議員。

黃錦娟今問楊,林卓廷是甚麼地區的議員,是否會影響楊決定接觸林與否,還是只要對方能幫忙,是哪一區的議員並不重要。楊同意不重要,澄清他的意思是對「點解有議員喺度」感到有點奇怪,但無論對方是新界哪一區的議員,他當時都會向對方求助。

聚集者有食花生睇八卦 不同人有不同想法

控方高級檢控官程慧明其後就在721事件前,楊朗對元朗的認識和聯繫作盤問。楊朗在盤問下表示,他一直居住在九龍,從沒有於元朗居住過,案發前約2015至2017年,因有相熟朋友住元朗才較多機會到元朗,又指有2名朋友是圍村人住在圍村。

控方又問到,楊有否留意到元朗站內部分人士戴頭盔、組傘陣等。楊稱,該些人士只是少數。控方再問楊對當時閘內的人向同一方向舉傘,有否覺得奇怪。楊表示當時對面「掉緊嘢」,因此不覺得奇怪。楊又認為,當晚事件與理解2019年所發生的暴力事件「唔係同一個範疇」。

被問到為何當晚閘內愈來愈多人聚集,楊指有人「食花生」、「睇八卦」。控方指出,該些逗留的人其實有途徑可離開元朗站。楊朗同意有不同途徑離開,但不確保是安全的途徑,「有啲人相對細膽,咪唔出閘囉」,又認為不同人當刻有不同想法。他又同意控方所指,不排除有部分人並非膽小,而是選擇留在該地集結。不過,楊不同意他是選擇留在該地集結的人。

控方未完成盤問楊朗,案件下周一(20日)續審。

【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明、高級檢控官岑穎欣
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們