林卓廷等涉721暴動|第三被告自辯稱居於元朗  當晚途經鳳攸北街休憩處被白衣人持棍指嚇「今晚呢頭會有嘢」  往元朗站圖提醒大家避免危險

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,7人否認暴動罪,今(25日)在區域法院續審,踏入第36天審訊,第三被告陳永晞開始作供自辯,透露自2017年居於元朗GRAND YOHO,案發當晚相約友人到「B仔涼粉」吃糖水,途經鳳攸北街休憩處附近時,見到約百名白衣人聚集,有人以棍指向他們並問及身分,其後一名持相機白衣人上前,陳表明是「街坊落嚟食糖水」,對方便指「如果係街坊的話就快啲離開喇,今晚呢頭會有嘢」。陳的友人想起早前有消息指白衣人會在元朗聚眾打人,二人故打算到西鐵站提醒會途經雞地的人士「避免呢個危險」。審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

自2017年起居於元朗GRAND YOHO

第三被告陳永晞今午開始自辯,他在庭上確認其背景,現年41歲,先後到英國及紐西蘭修讀學士學位,回港後曾在地產發展商任市場推廣,2010年起投身金融業,先後任中銀國際及德意志銀行的客戶經理,直至2020年8月26日因本案被捕,同年離職,離職前職位為德銀副總裁。

陳透露,於2016年購入元朗GRAND YOHO某單位,2017年入伙,直至被捕時仍居於該單位,並於2019年加入業主委員會,成為所住座數代表,望為改善區內環境出一分力,此外他指自己沒有任何政治聯繫。

途經見約百名白衣人持棍白衣人聚集  被持棍白衣人質問身份

就案發當晚情況,陳指當晚10時許相約了友人John到區內「B仔涼粉」吃糖水,指跟John兩人自小相識,一同長大,對方亦居於元朗GRAND YOHO但住在不同座數。法官陳廣池就關注二人約定的實際時間,陳回應指因雙方居住地點相近,「未必約咁精準」,通常會先到先等,陳官遂指:「都有個譜㗎,10點9又係10點零,10點1又係10點零⋯⋯先到先等,不見不散?」陳就重申,雙方一向有默契,「好少約到咁實」。

陳續供稱,他與John離開「形點I」後,沿元龍街步向「B仔涼粉」,惟行至鳳攸北街休憩處對上行人天橋時,留意到約100名身穿白衣、大部分持棍狀物的人士聚集,其中一人行前「攞住棍指住我哋,問我哋邊個嚟」;未幾,另一手持相機的白衣人上前制止該名白衣人,又問他「過嚟做乜嘢?」陳指自己當時回答對方「我哋街坊,落嚟食糖水」,手持相機白衣人便稱:「如果係街坊的話就快啲離開喇,今晚呢頭會有嘢」,陳與John聽畢後,便原路折返形點I。

被告指友人想起曾接獲資訊提及白衣人會在元朗聚眾打人

陳續指,當時John突想起早前接獲資訊,指有白衣人會在元朗聚眾打人,「我哋考慮呢點,覺得應該要提醒有機會經過嘅人,於是出發去西鐵(元朗)站,睇吓有冇方法提醒佢哋避免呢個危險」。代表陳的資深大律師潘熙關注,居於何處的人會途經雞地,陳就舉例,指元朗朗晴居、朗怡居、譽88等居民,都會途經雞地回家。

潘熙又關注,該批白衣人手上手持甚麼物件。陳稱大部分人手持棍狀物,上前接觸他們的白衣人則手持單反相機,陳官聞言就謂:「單反㖭?」陳回答指因見到相機的鏡頭突出,但當陳官再追問相機牌子時,他就表示不清楚。

本案原定審期至本周四,控辯雙方經商議後,認為另需要15日審期,並可於5月6至24日續審,陳官表示會盡可能安排。審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明、高級檢控官岑穎欣
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們