林卓廷等涉721暴動|港鐵職員見大堂十多人爭執向警務室求助 軍裝警着他「照程序做」 透過中央控制室報警

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(13日)在區域法院踏入第15天審訊。當日下午起在站長室(又稱車站控制室)當值的高級車站管理主任出庭作供,他稱晚上10時許透過閉路電視見到十多人在客務中心外爭執,包括「好似揮拳咁樣,兩邊衝嚟衝去」,因感覺情況嚴重,他相信若有警員即時處理可減低嚴重後果,故「貪方便」致電旁邊的警務室求助,未幾,有軍裝警前往站長室着他「照程序做」,即聯絡中央控制室,再由中央控制室負責報警。

在辯方盤問下,他確認當日下午5至6時起,有兩位便衣警在站長室內觀看閉路電視,但沒有在口供提及此事,因上司告知他便衣警的任務與7.21無關,不過他亦指,平日警方會因應不同行動而作同類安排,對於7.21有類似安排「唔會覺得出奇」。至於他為何沒有向眼前的便衣警求助,他自言「可能睇得電視多」,認為警員有各自的工作,故沒有騷擾兩位便衣警,而記憶中當他得知站內有爭執後,控制室的便衣警沒有反應。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

從港鐵大堂見雞地有白衫人聚集

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

控方今傳召高級車站管理主任、男子E出庭,並讀出其書面口供,指E於1994年入職,案發當日下午4時許開始在站長室當值,同一時段另有客務主任(男子G)及同事甲在站長室當值。

口供指,當晚8時至9時,E接獲4至5個市民來電,聲稱元朗站出口外遭白衫人士騷擾,但來電者無談及如何被騷擾,直至一位市民透露在G出口外被騷擾,他便於站長室內透過閉路電視畫面了解,但不見大堂或各出口有上述情況,E其後與客務主任G一同巡視,亦無見到有人遭騷擾。E指,他在大堂近B出口位置透過玻璃見到遠處、即雞地方向有一批穿白衫的人士聚集,但由於鐵路範圍無特別事故,他遂返回站長室當值。

列車停月台 職員對講機通報安全受威脅

口供續指,直至晚上10時43分,E透過閉路電視畫面見到K出口及G出口之間的1號客務中心,約有十多名人士爭執,他沒有留意該些人士的衣着,隨即致電站長室旁的警務室告知大堂有爭執事件,並要求警方處理,其後有軍裝警員到控制室向E表示「照程序做」,E在10時44分聯絡中央控制室(OCC)要求警方提供協助。

此外,E在口供稱曾接獲OCC通知,指往屯門的列車無法關門,他派出同事G及同事甲到月台處理,當列車成功駛走後,他再獲告知另一架列車須「清客」,他透過閉路電視見到該列車停在月台,無留意有否打鬥及爭執事件,但同事G一度在對講機表示感到人身安全受威脅。口供又稱,E自晚上10時56分起忙於接聽街外市民求助、公司內部等來電,故不清楚站內情況。

車站主任確認 控制室有2便衣警看閉路電視

代表控方的高級檢控官程慧明關注何謂「照程序做」,E指一般要透過OCC尋求警方協助,但當日見客務中心有十多人爭執,「我覺得個情況比較嚴重」,故沒有按正式程序,反之「試圖方便啲搵隔離警務室」,他相信若然有當值警員可即時處理,或能減低嚴重後果。不過E指,由於警務室不設透明玻璃,除非有警員經過控制室,否則無法得知有否警員在內當值。

在辯方盤問下,高級車站管理主任E確認當天交更時,上一更同事曾向他表示有警員將於控制室內看閉路電視,印象中兩位便衣警員在下午5至6時之間抵達控制室。法官陳廣池不解道:「咁我奇怪喇,你話站長室已有兩位便衣警,你隔離係警員都打電話去警務室? 」E自言「我睇得電視多」,認為警員各自有其工作,又言以往警方曾因反毒品行動而安排警員在控制室看閉路電視,因此他當時沒有騷擾兩位便衣警,選擇向鐵路警區的警員求助。

獲上司告知 便衣警任務與7.21無關

辯方質疑,E沒有在口供提及有便衣警身處控制室一事,E確認,並解釋道:「因為呢,上司話畀我聽,佢哋執行嘅任務同呢個事件(7.21事件)應該冇關係。」E進一步補充指,「因為我覺得啦,除咗咁橋係7.21」,平日都會有警員被安排到控制室觀看閉路電視,因此當日有同類安排,「我唔會覺得出奇」。

辯方關注,當E在控制室內留意到站內有爭執事件,身在控制室的便衣警有沒有反應?E憶起,其中一位便衣警偶爾會離開控制室,剩下另一人觀看閉路電視,至於便衣警有否反應,E稱「我記憶中就冇」。陳官追問,E從畫面如何得知該些人正在爭執?E稱從他們的身體語言得知,並形容動作是「指嚟指去,好似揮拳咁樣,兩邊衝嚟衝去」。

辯方進一步質疑,為何E不向眼前的便衣警求助,E重申「我之前都答過㗎喇,可能我睇得電視劇多」,他又指直接向警務室求助不是正確做法,「只不過我貪方便」,最終軍裝警員着他按程序處理亦是合理,當他透過OCC報警後,他便等候警員到場。審訊午續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們