林卓廷等涉721暴動|法官裁7名被告表證成立 所有被告均擬作供 案件押至明年3月續審

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件上月12日開審,今(23日)踏入第22日審訊,法官陳廣池裁定7名被告表證成立。辯方今透露,7名被告均擬出庭作供自辯,其中林卓廷一方,將傳召5名辯方證人出庭;控辯雙方經商討後,最早於2024年3月才可續審,法官陳廣池一度對此表示情況不理想,更指「冇咁理想嘅斬件式,都好過押後至3月」,但最終基於控辯各方的檔期,法庭只能無奈接受,案件將押後至明年3月5至28日續審,屆時將開始辯方案情,同時可預料審訊將超出原先預定的25天審期。

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

辯方指事件由白衣人襲擊引起 林卓廷警告責不應視作參與暴動證據

代表林卓廷及楊朗的大律師昨先後就毋須答辯作口頭中段陳詞,法官陳廣池今裁定表證是否成立前,先引述各方的書面陳詞內容。陳官指,代表林卓廷的大律師黃錦娟在書面陳詞提到,元朗站付費區內發生的一連串事件,由白衣人襲擊所引起,林不可能有預謀及計劃參與涉案集結,而林作為時任立法會議員及區議員,有責任促使警方驅散白衣人,確保公眾尤其年輕人的安全,他到場只為監察警方執法。

陳官續指,辯方在陳詞中花了不少篇幅談及「所有市民均有權力及責任預防或制止破壞社會安寧」,有關責任不單單適用於警員,若社會安寧即將被破壞,市民亦有責任採取合理行動制止,而當日林行使其權力及責任,不斷警告及譴責白衣人,絕不應被視為參與暴動的證據。而控方在書面回應指,林到場是有備而來,亦是「火上加油」,有關打擊黑份子及監察警方執法只屬「藉口及包裝」,掩飾林聯同其他人到元朗集結滋事,林實際上曾與黑衣人群挑釁白衣人,留守現場壯大聲勢。

法官指考慮所有證據整體性後裁表證成立

陳官另續引述辯方大律師曾敏怡在書面陳詞提到,被告楊朗跳欄為喝止一名男子的暴力行為,楊更曾示意及引領到場的救護員,屬維持秩序的行為;辯方又爭議楊朗並非持消防喉射水的人。控方就認為法庭可透過片段作辨認及對比,而楊當天曾指罵及挑釁白衣人群,實質在場支持他人,壯大聲勢。

陳官指,法庭考慮的重點,是控罪所指地點及時間,同時要考慮關鍵時間以外發生的事,經考慮所有證據的整體性後,裁定7名被告表證成立,均需要答辯,又指就接下來的審期安排,認為被告及其家人均承受壓力,故望盡快作出處理,否則對各人不公平。

官直指押後至明年3月續審不理想 基於檔期後無奈接受

控方表示,經各方商討後,最早可於2024年3月5至28日續審,陳官聞言即稱:「我第一個反應就係唔贊成,亦都唔理想」;又直言:「冇咁理想嘅斬件式,都好過押後至3月」。而各辯方代表就先後站立,交代各被告會否作供,總括而言7名被告均擬作供自辯,其中林卓廷一方又透露,將會傳召5名辯方證人,其中一人獲批匿名令;另一陳永晞亦或會傳召1名證人,至於其餘被告則不會傳召辯方證人。

代表林卓廷的大律師黃錦娟指,林卓廷下周三起需出席另案(初選47人案)的結案陳詞聆訊,因此無法列席本案審訊,陳官就回應「咁一定啦,我哋一定要畀返原訟庭」,而對續審安排,陳官直言基於各方檔期,「睇嚟法官都冇乜得揀,法庭要無奈地接受呢個客觀事實」,最終把案件押後至明年3月5日續審。

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們