林卓廷等涉721暴動|法官裁定7名被告表證成立

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件上月12日開審,今(23日)踏入第22日審訊,其中代表林卓廷及楊朗的大律師昨先後就毋須答辯作中段陳詞,法官陳廣池經考慮後,今午裁定7名被告表面證供成立,需要答辯。

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

本案於10月12日開審,控方共傳召11位控證人,包括4名警員、6名港鐵職員及1名市民證人,各證人在案發時出現時間及角色整理如下:

證人案發時出現時間及角色
市民(女子A)(曾到過鳳攸北街休憩處及元朗站)
時任元朗警區警民關係組警長7520當日毋須當值,約22:30 接獲林卓廷來電
偵緝警長盧吉相#20:15 起於元朗站車站控制室觀看閉路電視
偵緝警員顧子健(音譯)#20:15 起於元朗站車站控制室觀看閉路電視
時任元朗分區助理指揮官(行動)、警務總督察李伯豪#23:15 帶領快速應變小隊抵達元朗站
高級車站管理主任(男子E)*16:00起 於控制室當值
站務主任(男子G)*15:40起 於控制室當值
車長(女子C)*22:50 駕駛涉事往屯門列車抵達元朗站月台
高級車站管理主任(男子F)*23:18 抵達控制室當值
車站事務經理(男子B)*23:45 到場處理事故
港鐵設計工程師(男子D)*
*控方應法官要求傳召的證人 #控方應辯方要求傳召的證人

辯方力陳林卓廷無暴動意圖 控方質疑林到場起呼召鼓勵作用

法庭昨聽取控辯雙方的中段陳詞,其中7名被告中,林卓廷及楊朗一方均有陳詞,並要求法庭裁定表證不成立。

代表林卓廷的大律師黃錦娟指,林卓廷已表明到場為監察警方執法,並無暴動意圖,而當日林十幾廿次勸喻在場人士「唔好郁手」、「企後啲」,明顯為避免進一步衝突,保障元朗市民免於受襲。控方則指,林以立法議員身分前往元朗站起呼召及鼓勵作用,壯大黑衣人群聲勢,質疑他非當區的議員,以監察警方執法為名到場,「只係藉口甚至係一個包裝」。控方又質疑制止破壞社會安寧大可「講和」,趁情況未至最壞時勸閘內人士上車離開,事件發展至其後的階段是「不必要」。

代表楊朗的大律師曾敏怡就指,楊因目睹男子以傘施襲才會跳欄喝止對方,無意圖破壞社會安寧。此外控方無法辨認楊曾持消防喉射水,質疑相關證據簿弱。控方則指,法庭可透過辯方不爭議的截圖作對比,但不論持喉者誰,亦是黑衣人群的行為之一,當日楊在場壯大聲勢,已顯示他主動參與暴動。

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們