林卓廷等涉721暴動|林卓廷稱當晚直播片獲幾十萬人觀看 法官問林:「你開唔開心?」 另質疑為何沒對鏡頭求救呼籲代報警

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,7人否認暴動罪受審,案件今(14日)在區域法院續審。控方盤問林卓廷時質疑,林到達元朗站後無再報警,更無要求同場的莊榮輝等人這樣做,林解釋當時深信港鐵見狀已報警,加上其Facebook直播有幾十萬人觀看,形容事件是「通晒天」,反問道:「我仲要去報警?」法官陳廣池一度就直播觀看數字問林:「你開唔開心?」林質疑反問:「有咩好開心?」陳官遂指,林大可對鏡頭說「快啲打999,我哋好危急」,林答指:「有眼睇㗎嘛個情況,唔使我講危急啦!」

控方又質疑林在場挑釁白衣人,另問他曾否想過上月台離開,並向白衣人稱「我哋走,大家唔好爭執」以緩和事件,林質疑當時白衣人隨時想攻擊,而非稱「嗱,你哋而家走,如果唔係打你呀」。控方最後指,林當晚不曾做「和事佬」,一直只站在其中一方,聲稱「保護市民」是開脫藉口,到場亦非為調停及監察警方,他選擇留守現場鼓勵,壯大閘內人士聲,林一概否認。控方完成歷時3天的盤問,審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

代表控方的高級檢控官程慧明今續盤問林卓廷,指一般報警會致電999,問林為何選擇致電元朗警區警民關係組警長。林指999只屬其中一個途徑,但以其他方法聯絡警方亦是合理報警程序。法官陳廣池遂問,林以往報警時,對方有否要求林提供個人資料;林稱若處理地區事務就毋須交代個人資料,但之前在立法會對出天橋遭包圍及網上收到恐嚇訊息,則有被登記姓名、身分證號碼及住址。陳官再問,警長當天在通話中,有否問及林的個資料?林確認沒有。

林直言當時慰問傷者了解情況難分身 深信港鐵已報警

控方指出,既然林聲稱抵達元朗不久,已見市民遭白衣人襲擊,「點解喺呢個階段,你唔再次報警?」林解釋,當時有一連串事件發生,他需慰問傷者、向市民了解事件,直至白衣人衝入閘,根本沒空間報警,加上他深信港鐵一方已報警,所以沒有再次報警。控方質疑,同場冼卓嵐正持機直播,為何林不考慮叫莊榮輝報警。林回應,當時莊亦在安撫市民,「加埋我真係相信港鐵已經報咗警,我仲點會多此一舉做呢樣嘢呢?」

控方續問:「你期望警方幾分鐘到吖嘛,但最後你離開現場之前,你都冇見到警方到場,呢個事實你同意?」林同意,控方再問:「既然警方冇一如你期望到場,打多次電話催催佢哋,有咩壞處呀?」

林就直言,當時已分身不暇,「白衣人衝入嚟之後,唔使我再去通知警方啦啩?港鐵見到咁嘅情況,仲唔再次同警方聯絡?同埋我直播片已經好多人睇啦嘛⋯⋯完咗直播之後,冼卓嵐話有幾十萬人睇呀,通晒天啦成件事,我仲要去報警?⋯⋯我相信好多人打999啦,事實上當晚亦都係,警方話太多人打999㖭啦,好似話最後尾有2萬幾個電話打去」。

法官關注數十萬人收看林直播 質疑沒向鏡頭求救

陳官此時關注,實際有多少人觀看林的直播,林表示已不記得。

林卓廷() 法官陳廣池(

:你開唔開心呀?
​​:我唔開心呀,呢件事唔應該發生㗎嘛,做咩開心?俾人打到嗰嘴穿晒,仲流緊血,有咩好開心?
:幾十萬人睇你直播,唔係話幾十萬人見到你俾人打。
:我一啲都唔開心,發生咁嘅事,多人睇,有咩好開心啊?
:直播幾十萬人睇你,你可以對住冼卓嵐揸住個鏡頭,大聲同你直播啲人講「快啲打999,我哋好危急」。
:我諗唔使喇,法官閣下⋯⋯有眼睇㗎嘛個情況,唔使我講危急啦!

控方質疑林尚未回答問題,重新再問打電話報警有何壞處。林表示「我可以打10次㗎」,但會令他分心,無法專注迫在眉睫的危機,即遭控方質疑,是否意指林有空間打電話,卻選擇不這樣做,陳官該指「我諗呢個係口語化嘅嘢,佢解釋咗喇」。

林卓廷坦言當時很接近面對死亡 否認會想火上加油

控方又指,依林所指,同意警方的保護有用,但在7.21事件中,林沒有確實告知警長自己會前往元朗何處,「萬一你身陷險境,警方咪花精力睇吓你喺邊再保護你,阻到警方更有效動用佢嘅警力喎」。林否認,並指他前往元朗目的是令警方盡快行動保護市民,沒有叫警方保護他。

控方就質疑,林沒有透露其行蹤,原因是「根本唔希望警方到場,制止你同付費區內人士集結」;林否認,又言若然要隱藏身分,怎會到場開直播,且在場沒有戴上口罩「搏人哋唔認得我呀」。控方再次質疑林的目的是火上加油、挑釁白衣人,林回應稱「絕對不同意」,並解釋道:「當場係我面對死亡好接近嘅時刻嚟㗎,喺咁嘅場景仲想去火上加油?唔好講笑啦⋯⋯」

陳官關注為何林認為當時面對死亡時刻?林稱,眼見白衣人不止以籐條施襲,更以棍打人,其後有男子遭白衣人圍毆,直至「懵良」敲打閘機、白衣人衝入閘,「如果我俾佢哋捉到毆打圍毆,係死得㗎,法官閣下」。

重申現場市民感無助 不時問及警方何時到場

控方另指出,當時社會上有人對警方懷有敵意,並問林指,上述人士會否抗拒警方出現?惟提問即遭陳官打斷,並指「唔得,你要佢講第三者嘅感覺同認知,佢係冇資格答呢個問題」。控方再指從片段所見,當天在元朗站有人指向到場的警方,並逼向警方令他們乘扶手梯離場。林稱有看過這個「我被打傷離開西鐵站之後個片段」,亦同意片段見到有人指罵警方。控方遂指,當時林知悉有公眾不歡迎警方到場執法,陳官此時再打斷,質疑與前述問題同出一轍。

控方於是撤回提問,重新指出林從無期望警方到場,其目的是為製造亂象,挑起對峙雙方的情況,為局勢火上加油。林再次否認,重申當時不時有市民問他「警察幾時到」,實情是大家都感到無助,他不相信有人在此情況下仍指「唔鍾意警方」、「叫佢唔好嚟」,「如果有人講,我鬧佢啦,係咪傻㗎,命都冇喇!」審訊午續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們