林卓廷等涉721暴動|時任元朗分區助理指揮官稱到場時已無破壞社會安寧事件 遭市民指罵認有「少少」驚 不評論是否有效控制場面 

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(15日)在區域法院踏入第17日審訊。時任元朗分區助理指揮官(行動)、警務總督察李伯豪續接受辯方盤問,他稱到達元朗站時已無破壞社會安寧事件,有人跑走亦有人哭泣,其後有市民指罵警方,故「唔評論」是否有效控制場面。

控方在覆問時播出相關閉路電視片段,李表示指罵警方者「唔係白色衫」,其中一人特別激動地與同袍對罵,他於是上前安撫,惟情況變差。法官陳廣池關注,警方有否部署或擺成陣勢自保,又問道:「你唔會覺得驚㗎?」李表示「有少少,始終佢哋人多,又係鬧,唔知佢哋會唔會有再進一步嘅行動」,而他當時手持警棍,沒有取出胡椒噴霧。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

獲告知有事發生 不知為何派廿多警到場

證供顯示,元朗警區在7.21當日設立了警方行動室,另有4隊快速應變小隊在元朗警署候命,時任元朗分區助理指揮官(行動)、警務總督察李伯豪負責帶領其中一隊,他昨在庭上同意4隊人數共約24至28人。約於晚上11時,李接到行動室指示,獲告知元朗站「有事發生」,他須帶隊前往元朗站,並在晚上11時15分左右抵達,亦是首位乘搭扶手電梯上大堂的警員。

李伯豪續接受辯方大律師李百秋盤問。辯方關注,在李伯豪出動之前,行動室有否告知他們將會在元朗站面對多少人?李表示不記得「(行動室)有冇俾實數我」,辯方隨即質疑道:「(萬一)廿零個人(警察)面對500個人,你咪瀨嘢?」故認為行動室理應掌握了部分資訊,否則不會「𣲷亂」派同袍前往危險之處。法官陳廣池表示,辯方意思是按常理行動室應有基本資訊在手,既然決定派出24至28名警員,行動室初步估計應是「唔會太多人士聚集喺元朗西鐵站」;李伯豪則回應稱「唔知點解」行動室會派出上述人數。

辯方另關注,李在候命時有否設定計劃,例如了解從元朗站哪一個出口進出較為方便、稍後前往地方的地形等,李表示無法預計「邊個地方有事發生」,一般獲指派到場才即場計劃。

快速應變逾7分鐘出發 官指不是「導彈嘭一聲飛出去」

辯方另質疑,當日快速應變小隊在元朗警署隨時候命,惟接獲指示後花了7至8分鐘才出發,李解釋,因20多位軍裝同袍需要穿上保護裝備,另須等候刑事部門同事,一併集合後再登車出發。陳官接着提出,「坦白講句,我唔知咩叫效率,7、8分鐘對好多人嚟講都好快」,他理解辯方所指「警察坐晒喺警車stand by,理論上着晒嘢,一撳掣即刻飊出去」,但實際上不會是「一叫出發就好似導彈嘭一聲飛出去」。

辯方在盤問時向李指出,當天部隊的運作「好基本、好兒戲囉」,陳官聞言稱,辯方對證人的批評應留待陳詞階段處理。辯方於是向李指出,當天李沒有計劃派人守元朗站出入口,李直指「做唔到」;辯方再指,李亦無計劃到,在元朗站可能有需要截停或拘捕某些人士,故沒有考慮要攜帶相應裝備,李指「當時未諗過要拘捕,因為要救人為先」。

辯方盤問時另問及,李帶隊到場後是否很快便驅散了破壞安寧的人士,李表示,「我哋上到去嗰時,其實已經睇唔到有破壞社會安寧嘅事⋯⋯我上去嗰時見到人走,我唔肯定佢哋係咪見到我哋走」。法官陳廣池一度質疑辯方用字值得商榷,因「驅散」有主導趕走他人意味,惟閉路電片段顯示「當證人帶隊上去,啲人已鳥獸散」。

辯方續問,那麼警方是否有效並成功地控制場面,李稱「我唔敢話我哋係有效,或者有效率」。他續指出,因抵達大堂後見到部分人「走咗」,亦有部分人坐在地上哭泣,其後便有市民指罵警方,因此「係咪有效控制場面,我唔評論」。

遭包圍指罵 官關注警有否設陣自保

控方在覆問階段播出閉路電視片段,顯示警方被人指罵的情況,李指當時有人不斷指罵警方,同時他要處理受傷人士,他曾打算要求同袍支援。陳官關注指罵警方者的衣着,李指「衣着就唔係白色衫嘅,目光唔係友善」,他憶起「當時有個人特別激動,同同事接直對罵,我嘗試走埋去想安撫佢哋,情況好似差落去」。

:畫面嚟計,好多人圍住咗警察,你哋冇其他部署或者陣勢保障自己咩?
:安撫佢哋情緒之餘,叫支援囉。
:有一班人圍住你哋警察,大部分人有叫囂,我相信係粗言穢語啦⋯⋯你哋冇圍住陣勢,前後左右保障自己安全嘅咩?
:我哋有盡量,以我有限人手盡量圍住囉。
:當時嗰個情況,你唔會覺得驚㗎?
:都冇辦法,法官大人。
:唔係冇辦法,而係你哋唔驚咩?
:有少少嘅,始終佢哋人多,又係鬧,唔知佢哋會唔會有再進一步嘅行動。
:有冇即刻拿住胡椒噴霧,或者警棍揸住手?
:嗰刻冇攞胡椒噴霧,但我有揸住支警棍。

李亦確認,當日身上有警棍、警槍、胡椒噴劑及手扣,印象中沒有帶備盾牌。他作供完畢,審訊午續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們