林卓廷等涉721暴動|時任元朗分區助理指揮官供稱 當晚跑上扶手梯時「望住啲梯級驚跌親」 冇留意持籐條及棍的淺衫人士

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(14日)在區域法院踏入第16日審訊。時任元朗分區助理指揮官(行動)、警務總督察李伯豪供稱,當晚11時獲行動室告知元朗站「有事發生」,他率領快速應變小隊到場。辯方播放閉路電視片段,顯示當李伯豪與同袍上扶手電梯時,正有淺衫人士迎面落電梯,當中部分人手持籐條及棍,李說:「我跑嗰時望住啲梯級,我驚跌親,所以呢,側邊啲嘢我睇唔到。」

李又指,當他抵達大堂後見到有深衣人士坐在地上,他們表情驚恐,另有淺衣人士「幾個幾個跑出嚟」,但他首先想控制場面及制止事件,故沒有截查淺衫人士。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

助理指揮官確認 4隊快速應變小隊元朗警署候命

本案7名被告為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

控方應辯方要求,傳召時任元朗分區助理指揮官(行動)、警務總督察李伯豪出庭,李在辯方盤問下確認,7.21當日共有4隊快速應變小隊在元朗警署候命,由他帶隊的其中一隊有6至7人,辯方關注另外3隊的人數是否相若,換言之「淨係快速應變部隊有24至28人」,李答指「可以咁講」。

當晚11時獲行動室告知 元朗站「有事發生」出動

李在庭上確認,當晚近11時首次接獲由元朗警區設立的行動室(district operation room)指示,「當時係話元朗西鐵站有事發生,要我哋幫手」,最終出動4輛警車,包括快速應變小隊及刑事組同事。他於晚上11時15左右帶領其中一隊抵達元朗站G出口,並見到大堂有少於10名深色衣服的人士坐在地上,表情驚恐,部分人正在哭泣。

辯方追問李如何處理,李遂指:「除咗有啲坐咗喺度,仲有啲人跑緊,跑緊個啲就淺色衫,一路有啲人跑出嚟,為數唔多,幾個幾個跑出嚟,因為現場係亂嘅⋯⋯我唔肯定完全打交定點樣樣,首先我想控制嗰場面先。」辯方指出,李及同袍均無截停查問淺色衫人士,李解釋道:「我當時係集中係嗰啲喊咗嗰啲(人),冇為意其他同事做咗咩。」辯方遂問,以李所知,李及同袍是否均無向淺衫人士查問?李表示「我本人冇」。

辯方追問為何沒有截查淺衫人士,李說:「我嗰陣第一個諗法就係,點樣可以制止到件事先,如果真係有事發生⋯⋯當時有一啲市民驚惶當中,另一邊有白衫人跑過,我唔知發生咩事,我想制止咗可能有嘅事情先」。

部分持籐條和棍人士見警察調頭走 證人:「冇留意」

辯方在庭上播出元朗站閉路電視片段,拍攝連接G出口及大堂的3條扶手電梯(晚上11時15分)的情況,李認出他是第一位走上扶手電梯的警員。

辯方問李有否留意上扶手電梯時,「好多淺色衫人士喺隔離扶手電梯落緊去」,李表示沒有留意兩邊的情況,辯方再問李有否留意淺衫人士手持籐條和棍、戴手套,部分人見到警方後逆方向走回大堂,李一概指沒有留意,並解釋道:「我跑嗰時望住啲梯級,我驚跌親,所以呢,側邊啲嘢我睇唔到。」辯方隨即質疑道:「明顯幾大動作,都睇唔到呀?」李答指「當時真係冇留意」。

庭上另播出同一時段、但鏡頭覆蓋較多大堂位置的片段,辯方指當李行近鏡頭方向,李的前方有淺色衫人士,部分人更手持棍,李表示「當時冇留意」,並指鏡頭拍不到的位置「有幾個坐喺度喊緊」。

證人上扶手梯時已手持警棍 反映處於戒備狀態

李最終帶同受驚或受傷的市民上救護車後,折返元朗站,有人開始指罵警員,他已不記得指罵內容,僅記得是「唔友善」,相隔一段時間後,「因為睇唔到有打鬥呀嗰啲嘢」,加上行動室另有指示,他與同袍遂撤離元朗站。辯方追問,該些人是否指罵「點解警察咁耐都唔到」,李表示無印象。

辯方指出,早在李帶隊前往元朗站之前,曾有3名軍裝警員前往元朗站,並向行動室匯報情況,指在晚上10時52見到100名白衣人在元朗站叫囂喊打,因人手不足要求支援,李表示沒有印象。

辯方指,會否可能是得知白衣人在元朗站聚集,才會出動快速應變小隊,李同意有此可能性。辯方又指,閉路電視甚至顯示李上扶手電梯時已手持警棍,「擺喺你自己右邊膊頭上」,反映他持戒備狀態,一旦有暴力行為或需使用警棍,李表示同意。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們