林卓廷等涉721暴動|控方指林卓廷故意去元朗挑起事端 藉此攻擊警方辦事不力 目的是火上加油 林:完全不同意

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,7人否認暴動罪,今(12日)在區域法院續審,踏入第27日審訊。林卓廷續自辯,接受控方盤問。控方指出,元朗區居民特別是村落裡面的居民,他們的「地域意識比較強」,又問林曾否聽過「得元朗得天下」的說法。林稱,7月21日前沒有聽過,但事後從新聞報道得悉是「假文宣」。他又指,「其實我覺得邏輯上,都完全係狗屁不通,點樣得元朗得天下?⋯⋯點樣『得』?我理解唔到,點樣佔領咗元朗?」法官陳廣池亦稱「就算你佔領咗元朗都唔會得天下㗎嘛」。林再稱「係囉,你冇可能佔領(元朗)㗎嘛」。

控方其後又問林曾否看過2019年7月15日何君堯的一段Facebook直播片段,指因為先前沙田及上水有人生事,所以很擔心元朗也會有事發生,控方續問「有冇可能啲白衣人,用一個錯誤嘅方式保衛家園?」林卓廷隨即答「唔會囉」。陳官亦立即打斷指問題不適當,控方其後收回問題。

控方又指出案情,指林卓廷當晚入元朗,「其實當時你係見港島區已經動用大量警力,你係故意去當時同港島相距甚遠嘅元朗⋯⋯故意去元朗挑起事端⋯⋯目的令警方疲於奔命⋯⋯藉此攻擊警方辦事不力⋯⋯你目的係火上加油而唔係聲稱嘅保護市民」。林卓廷表示完全不同意,重申自己當晚有不斷叫人「唔好郁手」,事前又聯絡警察去驅散白衣人等,當晚直播選可見他的反應,並稱「我被人打到咁傷,我覺得問心無愧囉」。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

控方指原居民較團結 官打斷指邏輯上沒關係

控方高級檢控官程慧明今開始盤問林卓廷。

控方問林,是否知道元朗有不少村落有很多原居民居住,而他們一般會比較團結。法官陳廣池即打斷,指控方的問題有問題,因為元朗市中心的居民有很多非原居民,有原居民與團結兩者之間,邏輯上亦沒有關係,「你話中國人係咪一定團結?唔一定係㗎」,又指美國人也不一定團結。

控方其後改指,元朗區的居民,特別是村落裡面的居民,他們的「地域意識比較強」。林卓廷則指,住在村落的人很多都非原居民,不認為非原居民「地域意識比較強」。林續指,他自小在元朗長大,很多世叔伯都姓鄧,知道他們鄉情比較重,對中國傳統及鄉村文化比較重視,但他不知應怎樣去理解「地域意識比較重」。林在盤問下又表示,7月21日當日沒有留意有白衣人手持寫上「保衛元朗 保衛家園」的牌。

林卓廷確認,當時他為新界東立法會議員兼石湖墟區議員,元朗並非其選區範圍內,亦同意他任立法會保安事務委員會委員期間,未曾就元朗區事務作詢問或表達關注。

控方其後分別提及2019年7月13日上水反水貨遊行後演變成警民衝突,以及2019年7月14日沙田反修例示威遊行,指曾發生市民要求警察離開的情況。林表示,記得曾有示威者在上水反水貨遊行後,刑事毀壞上水的水貨店,警方嘗試驅散及拘捕 ,發生警民衝突場面,警方要求人群散去,但示威者未必跟從,有人更投擲物品作對抗;至於沙田反修例示威遊行,他則在事後得悉有警察被襲受傷。林卓廷同意,兩次事件上,都顯示部分市民對警方帶有敵意或負面印象。

林指「得元朗得天下」是假文宣 721前未聞

控方其後問林卓廷,曾否在7月21日當日或之前,聽過「得元朗得天下」的說法。林稱沒有聽過,但事後在新聞報道得悉,有人冒認反修例人士或組織發布這些「假文宣」,其後已澄清是不真確。法官陳廣池質疑,「個澄清都可以係假㗎嘛」,林指是傳媒報道,陳官再指「新聞都可以係假」,問林是從何處看到該則新聞。林表示是手機上嘅電子報章,陳官再問是否有「江湖地位」的報章,林回應稱覺得是有公信力的報章。

陳官另表示對「得元朗得天下」 的意思感不解。林回應稱,「其實我覺得邏輯上,都完全係狗屁不通,點樣得元朗得天下?⋯⋯點樣『得』?我理解唔到,點樣佔領咗元朗?」陳官亦稱「就算你佔領咗元朗都唔會得天下㗎嘛」。林再稱「係囉,你冇可能佔領(元朗)㗎嘛」。

控方其後問林卓廷如何理解「得元朗得天下」。林表示,他難以理解如何得元朗得天下,又指印象中該文宣有另外的文字,有人冒認一些反修例人士/組織發出,稱「兵分唔之幾多路」,扮作該反修例人士/組織聲稱有人會入元朗。

林卓廷盤問下確認,7月21日前沒有人就「元朗有人吹大雞」一事向他求助,他當日到達元朗前 ,亦無直接收到求助,但當時網上有市民擔心出現很多白衣人。林指,他根據當晚看到的相片和時任民主黨元朗區議員黃偉賢的信息,相信當晚在元朗的集會有黑社會分子參與其中。

質疑難分辨區內區外人 林: 「係搵個藉口打人」

林卓廷又重申,他到元朗站前曾致電黃偉賢了解情況,黃告知他「有個劇本」,「鄉頭會吹大雞」,見到穿黑衣的人如有口角就打兩下,而警方對此是知情。控方則指,「呢啲白衣人係擔心有區外人士喺區內生事,當然我唔係話佢哋啱」。林稱,「我理解係搵個藉口打人咋嘛,點分邊個係入(元朗)邊個係返 (元朗)?」又指穿黑衣不等如該人支持示威者,質疑可以如何分辨。

控方其後又問林卓廷,曾否看過2019年7月15日何君堯的一段Facebook直播片段,指因為先前沙田及上水有人生事,所以很擔心元朗也會有事發生。林卓廷稱事前沒有看過該片段,但事後有從新聞得悉,何君堯有提及要「打到片甲不留」。控方再問,「有冇可能啲白衣人,用一個錯誤嘅方式保衛家園?」林卓廷隨即答「唔會囉」。法官陳廣池亦立即打斷,指問題不適當。控方其後收回問題。

控方其後問及7月21日當晚,有示威者在港島區中聯辦外有暴力行為,問林當晚參加遊行後在港島區是否有關注事件。林表示當時有留意到中西區有衝突的情況,但當見到元朗有人背部被打,感覺元朗開始出事,便專注關心元朗的事態。林續指,當時中聯辦中西區一帶已是全城焦點,所有主要媒體和有2至3名立法會議員已在該一帶附近,反而當時無人理會元朗,他擔心元朗出事而留意着元朗的情況,並非覺得元朗情況會比中西區嚴重。林又指,他當時不想靠近「咁激烈嘅場面」,亦覺得自己在該處不能發揮甚麼緩和調解作用﹐而他選擇到元朗是想保護市民,讓市民平平安安回家。

林:「我被人打到咁傷,我覺得問心無愧囉」

控方逐步指出控方案情,指林卓廷當晚入元朗,「其實當時你係見港島區已經動用大量警力,你係故意去當時同港島相距甚遠嘅元朗⋯⋯故意去元朗挑起事端⋯⋯目的令警方疲於奔命⋯⋯藉此攻擊警方辦事不力⋯⋯你目的係火上加油而唔係聲稱嘅保護市民」。

林卓廷表示完全不同意,重申自己當晚有不斷叫人「唔好郁手」等,事前又聯絡警察去驅散白衣人,又在社交媒體及帖文着市民注意安全等,「你點可以演繹為火上加油?」林續指,他當晚直播可見他的反應,指自己不可能有如此劇本「排啲反應出嚟」,又指「我被人打到咁傷,我覺得問心無愧囉」。

聆訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們