Search
Close this search box.

林卓廷等涉721暴動|指《集誌社》審前報道涉審訊用CCTV片 官懷疑涉「部分辯方團隊」 促查有否專業失德及妨礙司法公正

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(30日)在區域法院踏入第10日審訊,在傳召匿名市民證人前,控方關注網媒《集誌社》在開審前發布大量閉路電視片段,憂在庭上播出將證人打格的片段,令人容易對比。法官陳廣池懷疑有辯方代表違反專業守則,又指有理由相信有人刻意在審前發布片段,令證人擔心被騷擾從而「裹足不前」,反問道:「呢啲唔係妨礙司法公正,咁係咩呢?」促警方徹查事件。

辯方重申片段擁有人如何處理片段不得而知,亦望警方公正調查,調查對象同時應包括控方及警方,陳官強調有可能是辯方、控方或警方,正因如此才須調查。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

控方今傳召獲頒匿名令的A女士,根據控方開案陳詞,A案發當日因元朗站的暴動而放棄乘搭港鐵。

指《集誌社》片段無打格 庭上播打格版或披露證人身分

傳召證人之前,代表控方的高級檢控官程慧明指出,辯方稍後盤問時或會播放現場閉路電視片段,法官陳廣池認為最理想是「打格仔」隱去證人的面容。但控方指,一個「唔係好出名」的公開新聞網站在10月6日發布大量閉路電視片段,該些片段均無打格,若然在庭上播出已打格的片段,公眾對比之下容易認出A的身分,因此有否打格已無法保護證人。控方其後取得警方資料,指是《集誌社》10月6日下午3時許發布題為〈CCTV重組元朗站警蹤 三警92秒離場 防暴、白衣人擦身全紀錄〉的專題報道。

法官陳廣池關注控方何時申請匿名令,控方答指在非公開的預審時曾為A女士申請匿名令。陳官追問片段來源,控方稱早在2020年10月已將文件交予辯方,推論被上載的片段來自控方轉介文件匣,至於何人交予傳媒則不得而知。

片段審前一周「爆出」 官疑有人刻意令證人「裹足不前」

陳官聞言稱「即係話一定涉及有部分辯方團隊⋯⋯有人將控方文件發出嚟,呢個懷疑係成立㗎嘛」,要求警方調查是否有人違反專業守則。

另一方面,陳官質疑片段為何會在開審前一周「爆出」,表示有理由相信有人刻意令證人擔心被騷擾、網絡欺凌甚至身體受傷,從而令證人「裹足不前」或避忌,反問道:「呢啲唔係妨礙司法公正,咁係咩呢?」陳官又認為,基於時間上的脗合,或涉妨礙司法公正者目的昭然若揭,再次反問道:「目的係咩?一定不是新聞啦,因為呢單新聞喺2020年10月已經出咗嚟。」陳官表明極度關注,促警方徹查事件。

辯方指片段擁有者如何處理不得而知 促警公正調查

代表林卓廷的大律師黃錦娟指,不知控方所指的是哪些片段,但閉路電視片段由港鐵及商場所擁有,擁有人如何處理不得而知;代表陳永晞的資深大律師潘熙亦關注,片段會否屬於7.21白衣人暴動案的證物。代表尹仲明的大律師黎建華則望警方作出公正調查,不止調查辯方,亦要徹查控方及警方人員。

陳官強調,現階段並非指哪一人涉嫌專業失德及妨礙司法公正,有機會是辯方、控方或警方,「好似睇片《無間道》咁咋嘛,有冇情況我唔知道,咪正正要調查囉」。庭上花了約一小時處理爭議,A女士開始作供,審訊午續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們