林卓廷等涉721暴動|列車滯留月台15-20分鐘 車長稱車門受阻獲控制中心指示「清客」 多人拍車長室門問「點解唔開車」「點解唔閂門」

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(2日)在區域法院踏入第13天審訊。控方應法官要求傳召涉事列車車長出庭,車長稱當晚元朗站有人阻擋車門,請示控制中心後獲告知要「清客」,其間有人不斷拍打車長室門稱「有人打交」,令她受驚,但她終於「清客」失敗。當列車駛離月台後再有人拍打車長室門問「點解唔開車」及「點解唔閂門」,她指門外人的聲線不友善,故感到「好驚囉」,亦擔心他們撞開門及動粗。辯方盤問時指出,當日拍門者無進入車長室,車長最終安全離開車廂,她全程無回答門外者問題,車長同意。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

車長口供:遠距離見車尾有白衣人聚集

匿名證人、車長C女士今在屏風後作供,控方讀出其書面口供,指她2018年3月入職港鐵,曾接受6個月車長訓練,案發當晚10時50分,她駕駛列車至元朗站1號往屯門月台後,見到第一車卡有人阻擋車門,她隨即廣播着乘客請勿靠近車門,並通知青衣控制中心,數分鐘後獲控制中心告知要開始「清客」,她再次廣播指列車服務停止,請所有乘客離開車廂,她目睹有人離開,但有人逗留,於是通知控制中心無法「清客」。

口供又指,同一時間有各卡乘客按動緊急掣,她盡力回應所有按掣的乘客,乘客沒有任何回應。其後有人拍打車長室長指「有人打交」,她望向車尾位置,見到大量白衫人士聚集,但距離太遠不知他們「講緊乜嘢、做緊乜嘢」,她便繼續進行廣播「清客」。

入職以來首次遇到 車長感到「驚」

綜合口供及C的證供,其後控制中心問她能否關上車門,她多嘗試5至6次後終於成功關門,並駛離月台,她最終「清客」失敗,全程逗留15至20分鐘,駛離元朗站月台後後有人拍打車長室門問為何不關車門。

法官陳廣池問C是否入職以來首次遇上這情況,C確認。陳官問C:「咁你驚唔驚?」C表示「驚」,並指因為不斷有乘客拍門,「話有人打交」,她向控制中心匯報後,中心着她繼續清場,陳官聞言稱,情況猶如C身在水面而繼續着她留在水面,「咁幫唔到你喎」,C同意。

車長指拍門聲不友善 「驚佢哋撞開門」

至於列車駛離元朗仍然有人拍打車長室門,C稱許多人「猛咁問『點解唔閂門?點解唔開車?』」,陳官問C是否有「要求」或「質詢」意味,C同意。陳官再問及其感覺,C稱「好驚囉⋯⋯驚佢哋撞開門⋯⋯因為出面講嘅時候,唔係一個友善嘅聲」。陳官問C,是否言下之意擔心有人會對她動粗?C同意,不過她僅告知控制中心很多人拍門,沒有表示「驚俾人打」及要求報警。

代表林卓廷的大律師黃錦娟向C指出,最終沒有任何人進入車長室與C有身體接觸,C最終亦安全離開車廂,C同意。陳官隨即追問,如何才能進入車長室,C指需要車匙才可開門,陳官再問車長室內有否橫閂之類的設施,確保他人無法入內?C稱沒有,陳官聞言稱:「如果出面嘅人成功入到嚟,你就冇得走喇喎?」C同意。陳官重申,提問目的是要了解列車運作情況,並不影響針對各被告的證據。

官追問如何拍門 車長:「拍同埋踢都有」

其後代表楊朗的大律師曾敏怡盤問C,並問該些人是拍打車長室門,「唔係撞門㗎嘛」?C確認是拍門。陳官聞言關注,有沒有人腳踢或以膊頭撞向門,C答指「拍同埋踢都有」。曾敏怡指,不論拍打抑或腳踢,C不知門外人士的身分,而他們幾乎重複地問「點解唔開車」、「點解唔閂門」,C一直沒有回答對方,C一概同意。陳官再問,港鐵附例有否列明不得騷擾車長?C表示不清楚。

控方在覆問階段問C,「有人咁嘅方式拍你門講嘢,你有冇責任回應」,C指一般而言若有乘客查詢,她會聯絡控制中心指派站務員了解情況。控方欲問及C抵達總站後下車的情況,遭辯方反對。控方解釋,因辯方「塑造到證人唔理佢哋唔答,嗰啲人冇衝入去」,而因事件尚未完結,故想了解其後的情況,陳官最終不批准控方繼續提問。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們