Search
Close this search box.

林卓廷等涉721暴動案|控方稱現場畫面顯示黑衣人數目「超越」白衣人 辯方指與事實不符 官稱毋須重新點人數

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,7人否認暴動罪,今(20日)在區域法院續審。庭上播放案發片段,控方一度稱畫面顯示,黑衣人群體「超越」白衣人人數,遭辯方質疑與事實不符,但法官陳廣池認為僅屬視覺上觀察,毋須重新點算人數;庭上另播放林卓廷於當晚的Facebook直播片段,陳官一度關注為何列車「停咁耐」仍未開出,控方稱「因為有人頂住度門」,一眾辯方譁然,並表達憂慮,陳官明言不會納入為證據,「純粹問一問啫」,着辯方團隊毋須緊張。案件下周二(24日)續審。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

在播出呈堂片段前,代表控方的高級檢控官程慧明表示,法庭可藉司法認知得知部分白衣人早前被定罪,但望法庭觀看時關注本案白衣人以外的人。控方首先播出《明周》片段(題為「元朗現場:白衣人衝入西鐵站追打市民」),顯示當晚10時41至51分在元朗站大堂情況。

官質疑:人數「超過唔超過,係咪咁緊要」?

控方指稱,片段拍到白衣人在付費區外持棍狀物、籐條狀物與付費區內的黑衣人有肢體接觸,此時被告陳永晞及楊朗在電梯旁觀看。當白衣人正離開大堂時,有人大叫「你唔好走呀,金毛你唔好走呀」,白衣人其後指罵及揮打付費區內的人,其間遭一名女士阻止,林卓廷曾言「企後啲」。庭上播放影片所見,白衣人隔着入閘機及玻璃圍欄揮打付費區內的人。控方亦描述指「畫面顯示,付費區內的黑衣人群體超過幾十人,超越白衣人人數」。

代表庾家豪的大律師李百秋一度質疑不見黑衣人數目「超越」白衣人。控方解釋,已「精準」地指出是「畫面顯示」,若有需要可重新點算人數。法官陳廣池質疑道:「超過唔超過,係咪咁緊要呢?」李百秋重申「好明顯個描述同畫面係唔對吖嘛」,不過陳官認為是純粹視覺上的觀察,毋須點算,法庭亦毋須作出裁決,「繼續去片唔該」。

林卓廷片中喊:「大家千祈唔好退,一退就追入嚟㗎喇」

控方續指,當付費區外的白衣人慢慢離開接近付費區的圍欄,黑衣人湧向閘機,當時林卓廷、楊朗、庾家豪身處付費區內的閘前。其後,黑衣人群中的一人向付費區外投擲物件,在閘外的白衣人便揮打對方,另有一人多次叫喊「入嚟呀仆街」,林卓廷當時正指向付費區外的白衣人。片段亦拍到,楊朗其後戴上藍色口罩。

控方續播放林卓廷當日的Facebook直播片段,片段顯示,林卓廷向在場人士表示已聯絡警方盡快到場,白衣人曾揮棍,林卓廷多次勸籲群眾「唔好郁手」及「企後啲」。過程中,黑衣人打開雨傘,林卓廷曾叫喊「大家千祈唔好退,一退就追入嚟㗎喇」、「落嚟幫手頂住」,有其他人叫喊「入嚟打啦X你老X,入嚟啦仆街」、「黑社會唔好走」,另有人開消防喉射水。

控方指「有人頂門」無法開車 辯方:證供令人擔憂

片段又拍到白衣人追至月台,並進入車廂施襲,陳官關注港鐵是否仍在運作,控方確認站內閉路電視片段顯示仍有列車往來,但班次「唔係咁密」,陳官遂問「點解車停咁耐」,控方答指:「因為有人頂住度門,閂唔到。」多名辯方代表隨即譁然,有大狀表明「呢個證供令人擔憂」。

陳官重申「純粹問一問啫」,並非當作證據之一,又說理論上「頂門邊一面(嘅人)都得,港鐵人員都可以頂門」,着辯方團隊毋須緊張。審訊下周二(24日)續,繼續播放片段。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們