林卓廷等涉721暴動案|控方稱本案暴動範圍為元朗站大堂 惟被告在月台作為可構成環境證供 如林卓廷曾持長傘

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件今(24日)在區域法院踏入第6天審訊。控方續播放林卓廷的Facebook直播片段,就其後拍到月台的情況,控方描述林卓廷在月台上持長傘徘徊、面向白衣人揮動長傘。控方表明涉案暴動範圍為元朗站大堂,片段其後顯示的月台情況「離開咗我哋指控地點」,但月台上的作為仍可構成環境證據,陳官質疑暴動有流動性,「你唔可以話離開大堂一步,就已經係離開(控罪)範圍,呢樣嘢係不切實際」,並就此留待雙方在陳詞階段處理。

此外,控方播出站內的閉路電視片段,顯示當晚「有問題嗰班(列車)」於晚上10時55分到站、11時13分開出(期間相隔約18分鐘),「所以話(列車)維持服務」。審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

7名被告依次為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

直播畫面見女子頭傷 多人告知現場情況

控方今續播放林卓廷於案發當晚的Facebook直播片段,就控方草擬的畫面描述,高級檢控官程慧明稱,早前與辯方資深大律師潘熙商討,並由潘代為詢問其他辯方代表,控方已來回修改,盡可能客觀地描述畫面。

控方描述畫面指,林卓廷抵達元朗站大堂的付費區後,曾觀察一名頭部受傷的女子,其後有人向他表示「元朗有幾條友衝埋嚟打人囉」,被告楊朗亦告知林卓廷指「我第一個喺度嘅,3個擸架生嘅,毆咗一個女記者」。其後,林卓廷着閘內人士不要接觸地上已斷的木棍:「嗰啲棍唔好『鬥』佢先。」當有人表示「何君堯同啲白衫影相」,並問林卓廷要否前往何君堯所在的公園,林卓廷答「嗱,過去呢係準備打架嘅」,該人士稱「唔係打架,你同何君堯傾」。

一被告拉着戴頭盔男 官指「唔係一名男子咁簡單」

控方續指,晚上約10時48分,付費區外的白衣人持籐條及棍狀物揮向閘內人士,林卓廷多次叫喊「唔好郁手」,又多次稱「影住佢」。當一名白衣人打開傷殘人士出入的閘口,進入付費區後隨即離開,林卓廷便稱:「喂,唔好入嚟呀⋯⋯嗰度要頂住佢喎,唔好退,唔好退,千祈唔好退,頂住先,唔好入嚟呀。」

控方稱,白衣人沒有入閘,但有人大叫「入嚟呀」、「垃圾牛屎飛,X你老X」,林卓廷則叫喊:「你班仆街,惡晒呀,元朗飛,你班黑社會惡晒呀?」當眾人高呼「黑社會唔好走」,林卓廷着在場人士「各位兄弟唔好埋去」。其間,背向鏡頭的被告庾家豪曾往後拉一名男子。

法官陳廣池關注庾家豪所拉的「好明顯戴住頭盔嘅,好明顯唔係一名男子咁簡單」,而畫面同時見到戴着手套的楊朗,陳官指控方似乎遺漏了這張截圖。辯方不爭議該畫面顯示的正是楊朗,但會爭議另外與楊朗相關的部分截圖。控方則解釋稱,由於不同階段需要辨認被告,或忽略部分細節。

控方描述林卓廷揮長傘面向白衣人 官:「唔係好準繩」

控方表示,及至晚上約11時,被告陳永晞、庾家豪及另外兩人有份持消防喉向白衣人射水。白衣人約兩分鐘後入閘,被告鄺浩林向白衣人舉中指;黑衣人沿樓梯跑上月台,進入往屯門方向的列車,林卓廷在月台上持長傘徘徊望向大堂,「右手揮動長雨傘、面向白衣人」。

控方提到,本案控罪涉及的暴動範圍為元朗站大堂,月台的情況「離開咗我哋指控地點」,不過各被告在月台上的作為仍然可構成環境證供,舉例指林卓廷手持長傘。陳官聞言稱「呢個(暴動)有流動性,你唔可以話離開大堂一步,就已經係離開(控罪)範圍,呢樣嘢係不切實際」,隨後稱這點可留待控辯雙方陳詞處理,但就林卓廷面向白衣人揮動長傘一說,陳官稱控方描述「好似唔係好準繩喎」,庭上再次播放相關部分後,控方稱「兩樣嘢嚟」,並指林揮動長傘「同時」面對白衣人,強調避免使用「對峙」等字眼。

至於其後白衣人入車廂施襲、車門關上後的情況(該部份片段長約13分鐘),控方稱不倚賴有關片段,但因應辯方要求以原速播放。

「有問題」列車18分鐘後開出 控方指有維持服務

控方另播放站內的閉路電視片段,顯示當晚有一班往紅磡方向的列車沒有停站並駛離月台,至於「有問題嗰班(列車)」(即涉事往屯門的列車)則於晚上10時55分到站、11時13分開出(期間相隔約18分鐘),「所以話(列車)維持服務,係架車最後有開出」。

陳官指出「落車嘅人可能唔知」,遂關注月台有否廣播告知乘客「有啲嘢發生」,控方確認沒有就此詢問港鐵,但從其他片段聽到一個廣播,得知辯方會有相關證供。

傳媒片見藍色光 官推論為雷射筆並稱無預設立場

此外,控方又播出《誌》的片段,顯示當晚11時前的情況,指出白衣人行往F出口時,「有人使用閃燈照向『其他人閘機外』」。陳官認為「閃燈」用字不當,因該光線集中,且有藍色光環,推論似乎是藍色雷射筆,並指語句應為「照向閘機外的其他人」。

代表林卓廷的大律師黃錦娟指,無法從畫面中得知光線出自甚麼物品,極其量只能同意是「閘外人士身上見到藍光」。陳官明言,純粹從視覺上得出如此觀察,並非已有定奪,「我唔係有任何預設立場」。審訊明續。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們