林卓廷等涉721暴動案|控方欲呈堂港島區示威片以示「大環境」 辯方一致反對法庭下周一處理爭議

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件原定今(12日)於區域法院開審,惟控方透露,在讀出開案陳詞時,欲播放兩段7.21當晚,分別在上環、中環、維園一帶的示威片段,以示本案的「大環境」。辯方一致反對呈堂,認為案發地點在元朗站,質疑片段與案無關。法官陳廣池就回應,認為若控方有足夠關聯性證據,「有啲喺孟加拉發生都得,美國發生都得㗎,問題係點樣串連」,惟基於所有被告表明反對,決定押後至下周一處理爭議。除林卓廷因另案還柙外,其餘被告續准保釋,另審訊期間獲豁免向警署報到。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

7名被告依次為林卓廷(43歲,前立法會議員)、庾家豪(35歲,客戶服務員)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲,社工)、鄺浩林(26歲,廚師)、尹仲明(48歲,電器技工)及楊朗(26歲,無業),被控於2019年7月21日,在港鐵元朗站大堂與其他身分不詳的人參與暴動。

案件最終重新合併審訊 官形容「完璧歸趙」

庭上透露,林卓廷原被分拆另案審理,但最終案件重新合併,連同其餘6人一同受審,法官陳廣池形容是「完璧歸趙」。林卓廷今身穿西裝出庭,精神不俗,散庭時笑容滿面,不忘向公眾席旁聽的黨友,包括劉慧卿等人揮手道別。

案件今甫開庭,代表控方的高級檢控官程慧明就表示,目前已處理九成的同意事實內容,部分需等候辯方回覆,但透露辯方同意不少議題,包括當中6名被告確認不爭議身分,因此實際上僅需傳召2至3名證人,以及再傳召1人供辯方盤問,相信可大大節省法庭時間,料案件下周一才開審亦不會超出原定的25日審期。

控方稱案例指法庭有權考慮「大環境」 辯方認為片段情況與案無關

程慧明續表示,就上訴庭案例指法庭有權考慮案件的「大環境」,控方決定稍後讀出開案陳詞時,播放兩段不多於90分鐘的片段,以示案發當晚的「大環境」,片段涉及港島區中環、上環及維園一帶的示威情況,更指是「同本案發生時段有重疊」。不過,7名被告的法律代表就先後告知法庭,辯方均爭議片段的關聯性,強調事發地點為元朗站,認為片段情況與本案無關。

法官陳廣池聞言稱,控方所用的「大環境」字眼,隱含意思是片段與本案有關係,惟在辯方反對的基礎下,用字似乎不當,並舉例指:「你唔會講以巴戰爭係大環境,而家講2019年7月21日發生嘅事嚟㗎嘛。」控方其後更正字眼,改稱為「相關環境」。

控方需有足夠關聯性證據 一控方證人設匿名令屏風後作供

陳官之後指,不論在何處,若然控方有足夠關聯性的證據,「有啲喺孟加拉發生都得,美國發生都得㗎,問題係點樣串連」;但基於所有被告表明反對,遂指示雙方須呈上書面陳詞,法庭將把案件押後至下周一,以處理呈堂性爭議。

控方又指,其中一名控方證人A設有匿名令,A將在屏風後作供,並以特別通道進出。辯方就一度關注,呈堂片段或會拍攝到A的容貌,控方之後確認片段已隱去其容貌,但指近日有傳媒不知為何取得有關片段並發布。陳官強調,匿名令「只係盡做」,否則亦不會出現近日港大發生的事件。

由於警方及法律團隊人數眾多,控方表示望法庭可安排上述人士坐於公眾席第一排。陳官回應稱:「我都想大家舒適啲」,並下令預留公眾席首兩排座位予上述團隊,同時在首排座位前設長桌供他們使用。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪
案件編號:DCCC1106/2020

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們