林卓廷等涉721暴動案|官質疑辯方引用部分帖文等屬傳聞證供 指《7.21誰主真相》有「既定立場」

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,7人否認暴動罪受審,今(20日)在區域法院續審。辯方早前草擬第二份承認事實獲控方同意及簽署。根據雙方承認事實,多段公開影片、網上帖文及訊息被列作證物,惟法官陳廣池質疑屬傳聞證供,要求辯方刪去相關帖文,否則「溝埋」歷史過程與故事如武俠小說。陳官又質疑標題上的「黑社會」及「無差別」等字眼具指向性,港台《鏗鏘集》專題報道《7.21誰主真相》的標題亦有「既定立場」。辯方力陳無意引入偏見性材料,再者控方早前呈堂片段亦有「無差別亂毆」的字眼,陳官最終基於雙方同意而批准呈堂。

此外,承認事實提到,案發當晚7時許起,11名警員分別在元朗雞地、鳳琴街、鳳攸北街等地巡視,其中兩名警員在鳳攸北街見到逾百名白衣人聚集,報告上級後約一小時被通知離場。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

7名被告依次為林卓廷(43歲)、庾家豪(35歲)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲)、鄺浩林(26歲)、尹仲明(48歲)及楊朗(26歲)。

警兩小時接約500來電 曾派11警員巡元朗一帶

控方昨日讀出首份承認事實後,辯方再草擬第二份承認事實,獲控方同意及簽署,並由辯方負責讀出,提到案發當晚7時07分至9時43分,警方接獲約500次市民來電,指稱白衣人在元朗不同地點聚集;晚上約9時45分,一名男子在元朗雞地被約20名白衣人以籐條及棍狀物追打。

此外,承認事實提到警方自晚上7時起的警力分配,共有11名警員奉命到元朗一帶巡查。晚上7時半,一名警員在元朗鳳琴街見到數十名身穿白衣、持守護家園紙牌的人士向元朗市中心方向前行,通知元朗警區控制室及指揮官後繼續在場觀察。約25分鐘後,兩名警員於鳳攸北街發現約100至200名白衣人士聚集、不時大叫「保衛元朗」,現場未有爭執或打鬥事件,二人報告上級後,約9時許獲通知可以離場,其餘警員則於翌日凌晨1時許奉命返警署待命。

根據承認事實所指案發前警員巡邏時間

巡視時間地點警員人數警員
約19:00 – 翌日01:03元朗十八鄉鄉村委員會村公所2DPC9184
DPC11000
約19:20 – 翌日01:05元朗擊壤路2DPC4523
DPC22113
約19:20 – 翌日01:05元朗豐年路2DPC7792
DPC23189
約19:30 -翌日01:05元朗雞地2DPC11604
DPC3731
約19:30元朗鳳琴街1PC11946
約19:55 – 21:00元朗鳳攸北街2PC8028
PC23299

呈堂片包括《7.21誰主真相》、《經濟日報》石鏡泉集會發言

多段公開片段被列作證物,包括時任立法會議員何君堯2019年7月15日於Facebook進行的直播、《經濟日報》時任副社長石鏡泉在「守護香港」集會上的發言、有集會人士受訪時稱「7.21會有一場好戲」等。

呈堂的另有社交媒體公開帖文(部分附影片)、Telegram訊息、網上討論區(連登)圖片等,部分摘錄如下:

發布時間來源帖文/訊息標題
19:46「金水」Facebook「小心!」
21:18「金水」Facebook元朗有大批兇神惡殺的白衣人聚集
22:07Topick【元朗襲擊】雞地西鐵站附近有大批身穿白衣人士聚集 網民籲示威者注意安全」
22:11Telegram「氣象巴打」#公眾安全情報 元朗白衫隊伍追打街上民眾
22:14Telegram「氣象巴打」#元朗 成班白衫追住一個年輕人黎打
22:29「TMHK」Facebook【元朗穿黑衣市民被竹枝襲擊至嚴重受傷 施襲者發現本台記者隨即散去】

此外,警方從互聯網下載的26段影片同樣被列為證物,包括港台《鏗鏘集》專題報道《7.21誰主真相》,另有題為「元朗無差別亂毆途人」、「721元朗白衫黑社會亂毆打乘客」、「元朗黑社會上街追打721反送中示威者」的片段。

法官陳廣池質疑內有大量傳聞證供,涉及真實性問題,例如「金水唔知咩人嚟㗎喎」(辯方證物中引用「金水」Facebook帖文),明言辯方列舉公開平台的資訊無意思,反問道:「Google、Facebook、Instagram⋯⋯好多人寫嘢㗎喎,咁嘅話咪全部都入落去?要有權威性、客觀性,公開平台先有意思。」

「點解唔寫黑衣人,甚至藍衣黃衣人帖文?」

代表林卓廷的大律師黃錦娟回應指,控辯雙方僅同意當時有人在網上發布該些帖文及影片,辯方無意引入任何誤導性或偏見性材料,陳官隨即反駁稱,單是標題已有偏見性,舉例指「誰主真相」一詞有「既定立場」、「元朗無差別亂毆途人」中的「無差別」明顯有指向性,「白衫黑社會」亦已「定性咗」,一度反問:「你講得咁公平公正嘅話,點解你唔寫黑衣人,甚至藍衣人黃衣人嘅帖文?」

黃錦娟表明,法官毋須考慮他人對事件的評論,法官亦有專業知識判斷。不過陳官質疑,辯方現時是着法庭自行篩查這些或有誤導性的資料,因此要求辯方在承認事實中刪去相關帖文,否則「變咗好似武俠小說,部分歷史過程嘅嘢溝埋故事形成大環境」,強調「問題係咁就對法官唔公平喇喎」。

黃錦娟重申,控方昨日讀出承認事實後,已將「元朗無差別亂毆途人Part 1及2」呈堂,辯方只是引用「Part 5及6」讓法庭得知完整情況,兩者標題無異。陳官隨即表示,既然控辯雙方同意,「我唔會嘥時間處理」,最終批准呈堂。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們