林卓廷等涉721暴動案|官裁定兩段港島區新聞片與案相關批准呈堂 強調片段無對被告構成不公

分享文章

2019年7月21日港鐵元朗站發生襲擊事件,前立法會議員林卓廷被指與另外6名男子參與暴動,案件原定上周四開審,但控方欲呈堂兩段拍攝到港島區示威的片段,遭辯方反對,法庭今(16日)處理爭議。控方表示,環境證據可間接顯示各被告非巧合出現在場,而連日來有元朗居民聲稱要「保衛家園」,大部分被告非居於元朗,他們明知港島區下午起已有遊行示威,卻選擇警力十分緊張之際由市區遠赴元朗挑釁白衣人,片段有助法庭考慮各人參與暴動之目的。辯方則質疑控方舉證「漁翁撤網」,以片段與案無關、偏見性遠高於證據價值為由表明反對。

法官陳廣池即日裁決指,法庭不能對同日發生的事「充耳不聞、抽離現實」,裁定片段與案有關;陳官重申「區域法院法官係專業法官」,不會對被告有預設立場,加上片段內容非憑空杜撰,亦無拍到任何一位被告面容,沒有對被告構成不公或偏頗,故裁定兩段片段可以呈堂。案件押後至周三作開案陳詞。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

林卓廷答辯說「我沒有暴動,我不認罪」遭法官打斷

7名被告依次為林卓廷(43歲,前立法會議員)、庾家豪(35歲,客戶服務員)、陳永晞(37歲)、葉鑫昇(31歲,社工)、鄺浩林(26歲,廚師)、尹仲明(48歲,電器技工)及楊朗(26歲,無業),被控於2019年7月21日,在港鐵元朗站大堂與其他身分不詳的人參與暴動。

7人聽畢控罪後依次答辯,其中林卓廷俯身向着咪稱:「我沒有暴動,我不認罪。」法官陳廣池提高聲量謂:「而家係刑事審訊,問題好簡單,你認罪與不認罪,答案亦都好簡單⋯⋯唔好再講其他嘢,第一被告清唔清楚?認罪定不認罪?」林遂表示「不認罪」。

控方指新聞片有助法庭了解被告參與暴動目的

控方欲呈堂的兩段片段,分別為《有線新聞》及《Now TV》的新聞片段,均發生在2019年7月21日,後者則延續至翌日清晨。庭上播放片段顯示,《有線新聞》拍到示威者在向中聯辦門上的國徽投擲雞蛋及黑漆、於外牆塗鴉等。《Now TV》則拍到民陣遊行、金鐘、灣仔、中環、上環、天水圍、元朗各區情況。

高級檢控官程慧明陳詞指,兩段片主要顯示港島區發生的示威情況,包括中聯辦外的破壞行為、警方在各區以大量警力布防和驅散等,法庭可運用司法認知,得知本港在2019年下半年發生的社會事件,然而這只是概括的認知,因此將兩段新聞片呈堂可讓法庭知悉案發當日香港社會安寧的情況,有助理解本案背景。

控方稱警曾勸林卓廷不要到元朗 免火上加油

控方續指,連日來有元朗居民聲稱要「保衛家園」,大部分被告並非居於元朗,紀錄顯示他們分別從中環、灣仔、銅鑼灣、尖沙咀入閘乘搭港鐵,7名被告明知港島區下午起已有示威遊行,偏偏選擇在警力十分緊張之際,由市區遠赴元朗,挑釁宣稱要「保衛家園」的白衣人,若法庭接納控方說法,將有助法庭考慮各人參與暴動之目的。控方特別提到,當時在任立法會議員的林卓廷曾致電警民關係科的警長了解元朗警力,對方曾勸喻林不要前往元朗,以免火上加油,結合港島區正發生的暴力對抗,有助法庭考慮7人前往元朗目的是否為火上加油。

控方又指,雖片段不能直接指控7名被告,但環境證據可間接顯示他們並非巧合地出現在場,片段絕對與本案有關聯性,部分被告專程前往元朗這一點,有助法庭考慮辯方案情。

官指控方引片段證各人專程赴元朗滋事 屬牽強及難度高

法官陳廣池先指,在處理暴動案件時,「我哋身處喺香港,我哋唔可以抽離,話2019年7月頭冇嘢發生,淨係睇7月21日啫⋯⋯我認為不是咁狹窄嘅範圍」,若法庭不容許片段呈堂,亦可納入司法認知的範疇。

陳官亦特別指出,該兩段片段沒有拍攝到7名被告,若控方將此證據納入針對各被告的控罪,「有機會俾辯方講不公平」。此外,不能將「專程」二字中性化,因字眼本身帶有意圖,控方明顯指稱各被告「專程入去搞事」,但辯方亦可提出專程探親、打邊爐、「去wet」等辯護理由,必然是兩碼子的事。陳官重申,控方引用兩段沒有拍到被告的片段,引證他們專程到元朗滋事「呢個就好牽強喇喎」,同時「難度係幾高」。

辯方質疑控方「漁翁撤網」 偏見性大於證據價值

辯方由代表林卓廷的大律師黃錦娟主力陳詞。黃錦娟表示,即使2019年7月21日當日元朗以外的地區發生事情,但控方案情撮要僅圍繞元朗區的事,控罪書的檢控地點亦是元朗西鐵站,其他地區與本案並無關聯性,看不到為何屬控方口中的「大環境」,以及如何能協助法庭。

黃錦娟又認為控方做法等同「漁翁撤網地擺好多嘢出嚟」,望法庭從中發現具證據價值的證供,甚至作為入罪推論的基礎,重申偏見性大於證據價值的證供,不應予以呈堂。陳官聞言稱:「控方立場一定係偏見,如果唔係都唔會告佢啦。」

官強調不能對同日發生的事「充耳不聞、抽離現實」

陳官聽畢雙方陳詞後,認為暴動罪的性質不同,法庭有需要運用司法認知,接受某日某月發生某些事,不能抽空現實,不能基於案發在元朗便不考慮同日在其他地區發生的事,強調法庭不能對同日發生的事件「充耳不聞、抽離現實」。

陳官重申:「區域法院法官係專業法官,不會對被告有預設立場、偏頗意見。」此外,兩段片段均無拍攝到被告面容,對被告沒有針對性,加上片段記錄的都是現實所發生的事,並非憑空杜撰,甚至被廣泛報道。基於片段與本案有關聯性,同時不會對被告構成不公或偏頗,故批准兩段片段呈堂。案件押後至本周三(18日),屆時控方將讀出開案陳詞。【林卓廷等涉721暴動案報道結集】

法院:區域法院
法官:法官陳廣池
被告:林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明、楊朗
控罪:暴動罪

法律代表
控方:高級檢控官程慧明
辯方:大律師黃錦娟(林卓廷)、大律師李百秋(庾家豪)、資深大律師潘熙(陳永晞)、大律師鄭凱霖(葉鑫昇)、大律師周慶澎(鄺浩林)、大律師黎建華(尹仲明)、大律師曾敏怡(楊朗)
案件編號:DCCC1106/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們