李卓人姨仔承認意圖妨礙司法公正 還柙至12.21判刑 官明言監禁不可避免

分享文章

前支聯會主席及前職工盟秘書長李卓人的姨仔鄧燕梨,被指今年3月在警方到李妻鄧燕娥(前職工盟總幹事)的單位搜屋前,兩度進入該單位移除關乎其胞姊一案的證物,遭警方國安處起訴一項意圖妨礙司法公正罪,鄧燕梨今(7日)承認控罪。辯方求情時透露鄧自幼喪父喪母,因共渡一生的胞姊涉及國安法案件,才在愚蠢及魯莽下犯案。她從胞姊家中取走手機及電腦,惟並沒打算銷毀證物,被捕後亦表現合作,且警方也沒從證物中發現與案有關資料,反映其行為對司法公義的影響「差唔多等於無」,冀法庭念及其悔意可盡量輕判。

裁判官曾慶東表示,被告先後兩次到涉案單位,行為經思考及部署,明言監禁無可避免,押後案件至本月21日判刑,以待索取被告的背景報告,其間她須還柙候判。

被告鄧燕梨(63歲)報稱無業,是李卓人妻子鄧燕娥的胞妹。她被控2023年3月9日犯案,即在警方向鄧燕娥位於美孚新邨一個單位搜屋前,兩度從該單位移除關乎鄧燕娥的證物,從而阻止證物被檢取及/或干擾證物。

鄧燕娥被捕後透過律師聯絡被告

案情指,警方於今年3月9日以「勾結外國勢力危害國家安全」罪拘捕被告的胞姊鄧燕娥。由於鄧燕娥表示沒有涉案單位鎖匙,遂透過律師聯絡胞妹即被告,著她稍後開門給警方入屋搜查。同日下午4時52分,警方押送鄧燕娥到單位後,聯絡被告到場開門。數分鐘後,被告到場並輸入門鎖密碼,讓警方搜屋。

其後警方經調查發現,被告在警方到場前,由其丈夫接載到屋苑停車場,並兩度進入涉案單位。警方檢取了屋苑的閉路電視紀錄,以及被告丈夫進入停車場的八達通卡。被告於3月11日遭拘捕,警方再檢取屬被告胞姊的手提電腦及手機。她在警誡下表示,因得悉胞姊被捕,所以到單位取回這些物品。

辯方求情指被告終生服務香港社會

被告今由資深大律師彭耀鴻代表,求情時透露她已婚,育有一子一女,丈夫是腦神經專科醫生,又指鄧自幼喪父喪母,一家三姊妹由義父養育成人,直言被告奉公守法、擁有正面良好品格,而且勤奮好學,在香港大學文學院畢業後,再完成社會工作碩士課程。而從求情信可見,被告終生服務香港社會。

辯方又強調,被告被捕時承認取走胞姊手機和電腦,且交出相關設備的密碼,表現出充分合作。被告不是有計劃及預謀犯案,案發兩天後,她在灣仔警署為胞姊提交保釋金時被捕,當時涉案電腦就在背包內,反映她沒打算扔棄或藏起有關證物。由此可見,她犯案非經深思熟慮,完全出於魯莽和愚蠢。

強調被告似沒有刪除或銷毀裝置內資料

不過,裁判官曾慶東認為,被告帶電腦去警署的行為屬中性,不會引致對她有利或不利的猜測,因為她並非打算將電腦交給警方,「都可以話因為佢唔想電腦被(警方)搵到,所以隨身攜帶」。

辯方進一步指出,涉案電腦及手機內只有被告胞姊的普通個人資料,例如信件等,與警方調查沒任何直接關係。雖然被告胞姊牽涉的國安法案件性質不輕,一般可判處3至10年監禁,但至今仍未落案起訴,亦沒有證據顯示其姊是否涉及嚴重罪行。此外,被告的犯案行為只屬「一次性動作」,兩日內被警方揭發後,立即交出證物。惟曾官質疑,被告曾折返涉案單位。辯方就回應,兩次到訪單位是在同日發生,沒證據顯示被告折返的原因,雖然她取走手機和電腦,但似乎沒有刪除或銷毀內裡資料。

行為愚蠢魯莽已有悔意 望法庭可採納較低量刑起點

至於對被告胞姊一案的實質影響方面,辯方強調「差唔多等於無」,因被告犯案後兩日即被捕,而警方成功登入涉案電腦及手機後,也沒找到任何相關犯罪證據。

辯方同意本案控罪嚴重,應判處即時監禁,惟希望法庭念及被告背景、被捕後的合作態度,以及願意認罪,明白她對自己愚蠢及魯莽的行為已有充分悔意,可採納較低量刑起點。

曾官表示,被告得悉警方會到其胞姊單位搜證後,先後兩次去到該單位,分別逗留了69分鐘及41分鐘,認為被告行為經過思考及部署,因認為有需要才折返,雖不知折返後做了什麼,但最後她確實取走了電腦和手機。此外,雖然被告行為對其胞姊一案沒造成實質影響,但她犯案時並不知道這點,明言監禁是無可避免。而為了解被告的情況,將案件押後至本月21日判刑,以待索取背景報告,其間被告須還柙看管。

法院:西九龍裁判法院
裁判官:裁判官曾慶東
被告:鄧燕梨
控罪:作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為
案件編號:WKCC4112/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們