社民連去年10月在特首發表施政報告前，帶同兩件分別寫上「安心口罩何時了」及「限聚還要限多久」的示威道具到政府總部外請願，促請政府撤銷限聚令等措施，惟道具被拒收，曾健成將道具放在地上要求政府接收，遭在場警員票控，並於11月寄發1,500元定額罰款通知書。曾健成今（5日）在東區裁判法院提覆核申請，他在庭上承認沒有收到通知書是因他疏忽引致，但多番表明反對控方檢控。惟裁判官何慧嫻直言反對時限已過，基於他承認疏忽，拒絕其覆核申請，下令他繳交罰款及訟費共3,300元。
曾健成在庭外表示，他在收信上犯錯無從抵賴，但庭上詢問如何上訴，卻得知期限已過，感到「好無奈」。他又指，自1989年從政起，除了雞及「豬頭」外，歷屆政府均願意接收示威道具，不解當日政府為何不願收，一度反問：「如果當日道具有特首李家超個相，咁係咪棄置垃圾廢物呢？」
曾健成被票控的「在公眾地方棄置扔棄物罪」指稱，他於2022年10月11日或前後日期，在政府總部外近燈柱50170對開將扔棄物或廢物，即兩件紙品棄置在公眾地方。
法官指覆核聆訊僅處理是否疏忽引致無收罰款通知書
曾健成表示在指定時間沒有收到警方發出的定額罰款通知書，並反對控方的檢控。惟裁判官何慧嫻解釋，是次覆核聆訊目的不是處理控罪指稱他棄置廢物一事，是審視他沒有收到定額罰款通知書，是否由他疏忽引致，若然不是他的疏忽，法庭才會批准覆核申請。
曾回應指「嗰個唔係廢物嚟」，而是到政總請願時帶上的兩個道具，分別為掃把及垃圾剷。何官請曾到證人台宣誓接受控方提問。
控方指出，警方於2022年11月將定額罰款通知書寄予曾健成，問曾指通知書上的地址是否由他本人提供，曾確認，但該段時間並非居於該處，信箱鎖匙則由前妻保管，他亦無檢查信箱，直至今年2月才收到信件（即法庭命令他須支付附加罰款的信件）才得知被票控。
何官指，若然地址由他提供，寄信者會預期他能夠收到信件，問曾：「你認為是否你自己嘅疏忽呢？」曾健成承認疏忽，但重申反對控方檢控。
插標插標插標插標插標
曾健成又一度問及裁判官如何提上訴。
裁判官何慧嫻（官） 曾健成（曾） 控方（控）
曾：如果我反對佢檢控，應該用邊個程序？
官：你已經過咗嗰個時限喇喎⋯⋯
控：需要10日內提出反對。
官：即係收到定額罰款通知10天內作出，而家已經過咗期限㗎喇。
曾：明白。
何官下令曾健成須繳交定額罰款1,500元、附加罰款1,500元及300元訟費，合共3,300元。曾最後再問是否不能再上訴，何官回答指：「你已經過咗期限喇，曾先生。」
法院：東區裁判法院
裁判官：裁判官何慧嫻
被告：曾健成
控罪：在公眾地方棄置扔棄物罪《公眾潔淨及防止妨擾條例》第4(1)條
案件編號：ESL21/2023
