時任二級懲教助理2023年12月26日在壁屋懲教所的樓梯間，以木棍捅向一名男在囚人士的肛門，致對方肛門持續出血，其後又教對方訛稱自己因「屙血」而用筆「撩」肛門致傷。二級懲教助理與4名在囚人士同被控「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，他另涉串謀妨礙意圖妨礙司法公正，其直屬上司、時任一級懲教助理則涉故意不舉報事件，被控「藉公職作出不當行為」罪。
該名二級懲教助理及一名在囚人士今（27日）在區域法院認罪；案情指，二級懲教助理與在囚人士玩「開口中」遊戲，期間被事主從後撒爽身粉，二級懲教助理遂指示事主到梯間，着對方脫褲並說：「除褲嘅話就輕擎啲，唔除褲嘅話就抆棍㗎啦。」事主脫外褲後，被二級懲教助理緊箍後頸，扯至地上呈跪下姿勢、臀部朝天，其雙臂遭囚友按着，二級懲教助理之後以木棍捅向其肛門，歷時約30秒。同案4人不認罪，案件明日開審。
本案共6名被告，分別為：二級懲教助理譚力翀（33歲，報稱公務員）、已退休一級懲教助理郭紹輝（55歲，報稱退休人士）、李梓睿（19歲）、何力桓（20歲）、李宇軒（19歲）及林承蔚（20歲）。
首被告直屬上司涉未能執行作部門主管職責舉報襲擊事件
除郭紹輝外，其餘5人同被控一項「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，涉於2023年12月26日，在壁屋懲教所B座1樓B3-A活動室外樓梯，意圖使趙姓事主身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害趙。
譚力翀另被控一項「串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為」罪，即2023年12月26日至 2024年1月14日期間，訛稱趙的傷勢是由於趙用筆劃傷自己肛門所致。
郭紹輝則被控一項「藉公職作出不當行為」罪，被指身為一級懲教助理，於2023年12月26日至2024年1月17日之間，在香港執行公職過程中，無合理辯解或理由，故意作出不當行為，即未能執行作為部門主管的職責、未能舉報二級懲教助理譚力翀襲擊趙一事。
譚力翀及何力桓今選擇認罪，將於本案審結後判刑，暫定5月15日提訊。其餘4人不認罪，案件明日開審。就被控「傷人17」的3名被告，辯方將爭議有否夥同犯罪。除郭紹輝獲准保釋外，其餘5人須還柙。
事主案發時被扯到地上 雙臂遭另二人按住 事主嘗試呼救但不成功
案情指，趙姓事主（現19歲）、4名被告李梓睿、何力桓、李宇軒及林承蔚為壁屋懲教所的在囚人士，他們獲編入B3還柙組別，會於B座的B3活動室內進行日間活動和用餐。首被告譚力翀於2014年12月25日加入懲教署，任職二級懲教助理，自2020年6月22日起，獲派駐壁屋懲教所，案發時，次被告郭紹輝任職一級懲教助理，為譚的直屬上司，兩人均是B3組及B3活動室的主管人員。
2023年12月26日下午3時許，譚、郭和B3組別的在囚人士在B3A室玩「開口中」遊戲，輸掉的在囚人士會被撒爽身粉，期間事主向譚從後撒爽身粉，譚隨即轉身，其他在囚人士即向事主撒爽身粉。
遊戲結束後，譚示意事主前往B座1樓的樓梯間，李梓睿、何力桓、李宇軒及林承蔚尾隨，譚坐在一張藍色椅，事主站在梯間面向譚，李梓睿和何力桓分別站在事主兩旁，李宇軒站在梯間靠牆扶手位，林承蔚則在活動室出入口位置。
案情稱，譚隨即叫事主脫下長褲，又說：「除褲嘅話就輕擎啲，唔除褲嘅話就抆棍㗎啦。」事主遂脫下外褲，只穿內褲，譚用右手反手緊箍事主後頸，將事主扯到地上、呈跪下姿勢，事主面部被按壓在譚右腰間附近，背及臀部則朝天。
當事主被扯到地上，其雙臂分別遭李梓睿及何力桓按住，他嘗試呼救但不成功，之後便聽到李梓睿叫人拿木棍，他看到有人從鐵閘伸出木棍，不久感到肛門附近被一支棍狀物隔着內褲捅了數下，譚再用該硬物插入事主肛門多次，歷時約30秒。硬物從肛門拔出後，事主聽到木棍掉在地上，他看到木棍末端染有糞便及血跡，他感到肛門疼痛，見到血從肛門滴在地上。
隨後譚及何力桓扶起事主到2樓梯間，讓他在一張床上休息，期間事主肛門持續出血，開始暈眩，直至有在囚人士準備在2樓用膳，兩人再帶事主到3樓，並將同一張床搬至3樓，讓事主繼續休息。
事隔大半月事主才向女友及母親透露真正受傷原因
案情續指，譚之後拿晚餐給事主，再扶他返回囚室，事主仍感痛楚，肛門持續出血，譚曾到囚室查看事主數次，並給他各一顆止痛藥及胃藥，又教事主如何向他人解釋傷勢，即他下午起「屙血」，曾用筆「撩」肛門導致受傷。事主當時不知傷勢有多嚴重，故應譚的指示說出虛假解釋。
同日晚上7時許，事主因肛門疼痛而無法小便，着囚友幫忙按緊急警鐘求助，事主向到場的懲教人員表示，自己從下午起無法小便，直至他被送往壁屋懲教所醫院，亦報稱上述原因，經初步治療後，翌日仍然出血及開始發燒，故被送往伊利沙伯醫院。
院方臨床診斷他右下腹疼痛及直腸出血，報告亦指，事主右下腹觸痛，超聲波檢查顯示闌尾有陰影，電腦斷層掃描顯示腹腔和腹膜嚴重積氣、心包膜積氣、直腸下方三分之一段的腸壁懷疑缺損。
事主同日晚上接受手術，期間被發現肛門邊緣的黏膜有2厘米裂傷，有1厘米裂傷延伸至肛周皮膚，另肛門邊緣的黏膜有兩道細小裂傷，肛門邊緣對上5厘米則有1厘米穿孔，骨盆有少量混濁的積液。手術後該穿孔被修復，事主須暫時使用造口袋，直至再進行手術。
留院期間，事主向父母及女友說出虛假的受傷原因，他於2024年1月12日出院，被送回懲教所醫院；同月13及14日，事主才分別向女友及母親透露真正受傷原因，在母親建議下，事主向懲教署正式投訴譚。譚與何力桓於同月17日被捕。
事主疑小腸阻塞或因黏連 近半年後需再進行緊急手術
閉路電視就拍攝到，案發後翌日早上，譚曾到擺放涉事木棍的儲物室位置，他指向該角落後，一名囚犯便帶着木棍離開，木棍最終被當作垃圾處置，並運離懲教所。
獲派駐懲教所醫院的二級懲教助理麥永康確認，2023年12月26日晚上，因譚表示發燒和不適，故曾將兩排必理痛交給譚。
案情又提到，事主於2024年3月進行腸造口造影檢查，顯示沒有滲漏或狹窄問題；他於4月再入院，進行乙狀結腸造口手術。至5月31日，他因腹痛及嘔吐被送院，腹部及骨盆電腦斷層掃描顯示小腸阻塞，或因黏連所致，保守治療不果，同年6月進行緊急剖腹及腹膜沾黏鬆解術。
法院：區域法院
法官：姚勳智
被告：譚力翀、郭紹輝、李梓睿、何力桓、李宇軒、林承蔚
控罪：有意圖而造成身體受嚴重傷害、串謀作出傾向並意圖妨礙司法公正的作為、藉公職作出不當行為
案件編號：DCCC1096/2024
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
