時任伊利沙伯醫院耳鼻喉科副顧問醫生李志良，於2015至2020年間，向未有求診的家人處方藥物，又向兩名病人處方過量藥物後，要求病人退回，並收集有關藥物交給同事、帶回家中或轉贈他人使用。李早前否認2項「藉公職作出不當行為」罪及2項作為交替控罪的「盜竊」罪，經審訊後，今（6日）在區域法院被裁定2項「藉公職作出不當行為」罪成。
辯方求情時指，被告案發時「有精神狀況」，在知道錯誤後立刻停止並辭職，希望法庭判刑前為被告索取背景報告。法官林偉權指，關心被告有否濫藥，會另索取驗尿報告；另指控罪嚴重，但判刑並非「鐵板一塊」，不想令一個人「萬劫不復」，「唔想令一個專業人士嘅前途受到太大Setback（挫折）」，下令為被告索背景報告、社會服務令報告及驗尿報告，並押後案件至5月15日聽取有關報告及進一步求情。被告續准以原有條件保釋。
被告李志良（47歲），被控2項「藉公職作出不當行為」罪及2項作為交替控罪的「盜竊」罪。
家人及家傭160次求診記錄 當中有不在港證據
林官指，首項「藉公職作出不當行為」罪指，被告作為伊院醫生，作出不真實安排，虛構其家人及家傭求診，並開出兩種受管制藥物，即咳藥水Actifed Compound Linctus（ActCo）及精神活性藥物鹽酸哌醋甲酯（MTD）。林官指，其家人及家傭合共有160次求診紀錄，而證據指出，當中其父親有2次不在港，而其妻子亦有1次不在港，明顯未有到伊院由被告診症。
林官分析指，有證據顯示，有例外情況，即醫生未必看見病人，亦可為其處方藥物，病人有否應診，並不是此控罪的關鍵所在，控罪不是研究被告對親人及傭人的求診是否處理馬虎，而是在於被告是否虛構求診，開出藥物。
林官指，不需要證明被告每次應診都是虛構，只需要證明被告曾虛構應診，此控罪便可成立。林官續引述被告一名家傭作供，指她雖然曾到醫院取藥，但她身體無恙，是應被告要求取藥。被告招認以父、母、太太、弟弟、大兒子X及家傭的名義取得咳藥水，但他們沒有真的求診；招認指，他曾為其二子Y開出MTD，給有過度活躍症的大兒子X及三子Z使用，但Y沒有精神問題。林官裁定，被告行為是藉虛假安排取得藥物。
開超量咳藥水給2病人 再要求交還被告自行處置
林官續指，第二項「藉公職作出不當行為」控罪的重點，是被告是否曾向兩名病人開出超量的咳藥水ActCo，再要求病人交回。林官指，兩名病人均供稱，被告托他們取得藥物；而護士亦供稱，曾目擊病人交還藥物予被告，被告將藥物放在電腦後方，護士曾拍下藥物照片。林官認為病人及護士沒有理由誣捏被告，被告亦有招認指，他「搭單」為兩名病人開藥，再要求二人交還給他，有關藥物部分交予同事，部分拿回家中「看門口」作「平安藥」，並有轉交他人使用。林官裁定，此亦屬虛假安排。
辯方曾指，被告人「習慣說『係』」，會隨便同意他人所說。林官對此指，錄影會面顯示，被告並非「什麼都承認」，被告曾否認濫藥，指只是「用多咗」，又稱行為只是出於不知道後果嚴重，並在廉署調查人員問到他是否虛假地以X的名義開出咳藥水時，回答指：「虛假就唔係，應該唔會好多次啫，都係5、6次」。
辯稱案發時或因精神健康狀況 不知行為犯法
被告人亦於口供中辯解指，不知道自身行為嚴重。辯方對此指，被告人當時或因精神健康情況，不知道自己的行為犯法，即使被告人有作出控方所指的開藥行為，亦不是故意干犯公職人員行為失當；辯方亦引述終院案例指，被告人需要知道自己所作的行為為非法（unlawful）或有犯法風險，才構成故意（wilful）。
林官指，被告人不可能不知道他要遵守涉及大原則的規範，屢次藉不真實安排取得醫管局不少藥物，虛假性質顯而易見，不需要有精密頭腦才懂得，合理的人會覺得其作為是不誠實。
辯方亦指，案發時醫院有「一種文化」，是員工做法寬鬆，而醫管局管理層並無重視或禁止。林官拒接納有關說法，指有人作出相關行為，而其他人漠視不理，不代表不良做法可被視為受接納的「文化」。「文化」應該是人所認同的，而非「一小撮人」的「自以為是」或「自以為可」。
林官指，控方已在毫無合理疑點下證明2項「藉公職作出不當行為」，裁定被告罪名成立，作為交替控罪的「盜竊」罪毋須裁決。
案發後與醫生妻離婚 月付6萬元贍養前妻及4子
辯方求情指，被告1999年自中大醫學院畢業後，加入醫管局工作22年至2021年，案發後辭職。被告曾向479名病人處方ActCo，無一病人向他或醫管局投訴。辯方續指，被告的妻子同是醫管局醫生，於2005年結婚，兩人育有4名兒子，惟其妻因本案「蒙受好多壓力」，於審訊後與被告離婚，惟二人仍與家庭居於同一單位，單位的按揭貸款為每月43,000元，法庭亦判處被告須每個月向前妻及兒子付60,000元贍養費，被告另需每個月負擔家庭開支。
辯方另透露，被告近年因另一案件，入住青山醫院一段時間，亦因此開始向精神科醫生求診。被告行為不當，但他犯案時「有精神狀況」，知道行為錯誤後立刻停止並辭職，目前在「出面嘅醫療網絡」上班，月入約15萬元，已無重犯機會，希望法庭為被告索取背景報告。
林官指，關心被告有否濫藥，希望另索取驗尿報告，另指，控罪嚴重，但判刑並非「鐵板一塊」，不希望影響被告更生或其家庭福祉，現階段不會作出承諾，但會為被告索取社會服務令報告。林官稱，不想令一個人「萬劫不復」，指被告努力多年，「唔想令一個專業人士，或者任何一個人」的前途受到太大挫折（setback）。林官下令為被告索取背景報告、驗尿報告及社會服務令報告，並押後案件至5月15日聽取報告及進一步求情。
涉案咳藥水逾千瓶 鹽酸哌醋甲酯片劑371片
首項「藉公職作出不當行為」罪指，被告身為公職人員，即醫院管理局轄下伊利沙伯醫院副顧問醫生，於2015年3月至2020年9月執行其公職過程或在其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意及蓄意作出不當行為，即致使其父、母、妻子、弟弟、兩名兒子及兩名外傭看來預約診症，並給8人開出受管制藥物Actifed Compound Linctus（ActCo），又給當中兩名兒子開出受管制藥物鹽酸哌醋甲酯（MTD），但他們均沒有就診或求診。另安排醫院職員向被告或該些病人配發上述兩種藥物，並保留該些藥物作個人保存或處置。
其交替控罪指，被告於同一時段，偷竊約949瓶ActCo（每瓶120毫升）及約371片鹽酸哌醋甲酯片劑（每片10毫克），而該等藥物屬於香港特別行政區醫院管理局的財產。
次項「藉公職作出不當行為」罪則指，被告身為公職人員，即醫院管理局轄下伊利沙伯醫院副顧問醫生，於2016年4月至2020年8月執行其公職過程或在其公職有關的事上，無合理辯解或理由而故意及蓄意作出不當行為，在包括兩名病人在內的伊院病人向他求診後，開出過量ActCo，要求或安排病人退還過量ActCo，並保留過量ActCo作個人保存或處置。
其交替控罪指，被告於同一時段，偷竊約78瓶ActCo（每瓶120毫升），而該等藥物屬於香港特別行政區醫院管理局的財產。
法院：區域法院
法官：林偉權法官
被告：李志良
控罪：藉公職作出不當行為
案件編號：DCCC1123/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
