位於旺角的餐廳「9 ¾ Cafe」被指以電影《哈利波特》場景作為賣點經營，4年前遭持有商標的電影發行商華納兄弟娛樂公司入稟高等法院控告侵權，案件今（8日）在高等法院開審。在涉案公司及兩名董事缺席聆訊下，法官陸啟康即日裁決指，餐廳未獲華納一方授權使用《哈利波特》特色布置，令大眾誤以為獲官方授權，當中手推車穿過牆壁的場景顯然抄襲《哈利波特》的「9 ¾ 月台」，裁定被告侵犯版權及商標，頒令禁止被告繼續使用商標，批准華納一方申請註銷「9¾ Cafe」商標，另下令被告須披露餐廳收益及作出賠償。
兩被告早前與華納兄弟庭外和解
原告為華納兄弟娛樂公司；5名被告為經營「9 ¾ Cafe」的D.K.A.J. Limited，以及4名董事程啟廉、曾朝陽、溫展揚、梁展熙。
庭上透露，華納兄弟一方早前與曾及梁二人達成和解，餘下只針對其餘3名被告提訟，不過3名被告今天均缺席聆訊，亦無派代表出庭應訊。據悉，華納兄弟一方於2017年曾去信餐廳指涉嫌侵權，餐廳同年就「9 ¾ Cafe」商標註冊。
餐廳場景、餐牌角色名構成侵權行為
華納兄弟一方陳詞指，《哈利波特》的商標獨特，粉絲必然知悉餐廳名稱「9 ¾ Cafe」與《哈利波特》的「9 ¾ 月台」相同，此外其餐牌上出現電影角色名稱如「海格」及「麻瓜」、飛天掃帚擺設、餐廳內的椅子印上「葛來分多」院徽等均屬華納一方持有的商標，其中已和解的被告曾朝陽亦承認椅子在淘寶購入再進行加工。
華納兄弟一方質疑，被告方未獲授權下用以圖利，造成不公，促法庭頒下禁制令，以免外界誤以為餐廳與華納兄弟娛樂公司有關聯。
華納兄弟一方另指，餐廳展示了半架手推車穿過牆壁的場景屬侵犯版權，法官陸啟康看過照片後，認為餐廳的手推車與電影版本不盡相同，關注仿效構思是否屬抄襲。華納一方指出，當中包含手推車、行李、穿過牆壁等重要元素，因此所呈現的構思必然相同（The expression of idea must be same）。
官質疑餐廳令大眾誤認獲官方授權
法官陸啟康聽畢陳詞後即時裁決指，《哈利波特》是國際知名系列，有關人物、學院名稱均屬註冊商標，涉事餐廳於2017年9月開業，惟未獲華納一方授權下採用《哈利波特》特色布置，令大眾誤以為餐廳獲官方授權。
陸官指，有關手推車穿過牆壁的場景，雖手推車有別於電影所見，但整體考慮後，顯然屬抄襲《哈利波特》的知名場景—「9 ¾ 月台」，裁定被告方已構成侵犯版權及商標。
陸官提到，證據顯示首被告D.K.A.J. Limited負責經營涉事餐廳，而作為主腦（mastermind）的程啟廉承認曾參與餐廳設計；溫展揚身為首被告的董事，必然知悉本案的侵權行為，均須負上責任。陸官最終頒令禁止被告繼續使用有關商標、批准華納方申請註銷「9¾ Cafe」商標，另下令被告須披露餐廳收益及作出賠償。
法院：高等法院
法官：法官陸啟康
原告：華納兄弟娛樂公司
被告：經營「9 ¾ Cafe」的D.K.A.J. Limited、程啟廉、曾朝陽、溫展揚、梁展熙
案件編號：HCIP67/2019
