支聯會拒交資料案|鄒幸彤等3人被判入獄4.5月 官指須判懲罰性及阻嚇性刑罰 鄧岳君徐漢光准保釋上訴

分享文章

支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人被判入獄4.5月 鄧岳君徐漢光准保釋上訴

已解散的支聯會 2021年拒絕按警務處國安處要求,提交包括2014年起的活動資料、與多個組織的通訊紀錄、自成立起的成員資料等。前支聯會副主席鄒幸彤及另外4名常委,被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪,違反《香港 #國安法第43條實施細則》,前支聯會副主席鄒幸彤、前常委鄧岳君及徐漢光則否認控罪,上周六(4日)被裁定罪成。國安法指定法官羅德泉今(11日)判3人各囚4.5個月。鄧岳君及徐漢光獲准保釋等候上訴。【支聯會國安案報道結集】

羅官判刑時指,國家安全對公眾利益及整個國家都很重要,判刑需反映法律維護國家安全的決心,及向社會發出法律不會容忍違法的信息,因此有需要判處懲罰性及足夠阻嚇性的刑罰,無可避免要判處即時監禁。羅官續指,案情顯示3名被告是有意犯案,曾召開記者會及寫公開信予警務處處長,表示打算不遵從通知書要求。

3被告均申保釋等候上訴 控方望法庭增保釋條件

羅官指,控罪涉及的《國安法第43條實施細則》附表5,是為了預防有可能危害國家安全的活動,要求提供資料是措施之一,任何阻撓都會打擊條文的目的;考慮各項因素後,決定判處3名被告各囚4.5個月。

代表鄧岳君及徐漢光的資深大律師戴啟思表示,鄧岳君及徐漢光已就定罪提上訴,並為2人申請保釋等候上訴;鄒幸彤未有提上訴,但表示亦希望申請保釋等候上訴。

控方署理助理刑事檢控專員張卓勤表示,希望法庭將《國安法》第42條(2) 納入是否批准保釋的考慮,又指如法庭打算批准被告保釋,希望可新增額外兩項保釋條件,包括不接受任何傳媒訪問有關本案或與支聯會有關的事,及一個全包條款(catch-all provision),禁止直接或間接、親自或通過其他人,作出任何可能被合理視為危害國家安全或違反其他法律的行為。

控方要求庭上涉保釋討論傳媒不得報道惟法官拒絕

羅官認為,現時的保釋條件已涵蓋非常廣,亦已涵蓋控方所說的兩點。他又指,此案已完結,被告只要在不觸犯法律情況下,是有自由可評論此案,而若他們超越此界線觸犯法律,現時的保釋條件已有限制,或會構成刑事控罪。羅官認為只要被告的評論或意見在言論自由界線內,質疑有何基礎可阻止他們。

張卓勤另表示,這些有關保釋條件的討論,受《刑事訴訟程序條例》第9P條「對報導保釋法律程序的限制」的保護,傳媒不得報道。惟羅官即指,案件已完結,不用再憂慮報道保釋程序會影響公平審訊。張回應指,因案件可能後續有其他法律程序,例如上訴後可能會重審。不過,羅官回應指完全是猜測,又指審訊已有裁決,而所有人都得知這裁決,質疑批准報道會如何損害司法公正。

鄒幸彤需入紙提上訴才可保釋

羅官最終批准報道是次申請保釋程序的內容,以及3名被告可以原有條件保釋,而鄒幸彤則需另外新增一項保釋條件,需要自入紙提上訴才可保釋。3人的原有保釋條件除現金擔保及不得離港外,亦「不得直接或間接地以任何方式,包括傳統紙媒、電子媒體或社交平台,作出有合理可能被視為違反《國安法》或構成刑事罪行的言論或行為。」

鄒幸彤表示,不會接受任何限制其言論自由的保釋條件,稱「I do not know how to comply with that (我不知道可以如何遵守)」。羅官指,是否接受交由鄒自行決定,若鄒隨時改變主意,可簽該份擔保紙保釋。【支聯會國安案報道結集】

法院:西九龍裁判法院
法官:國安法指定法官羅德泉
被告:鄒幸彤、鄧岳君、徐漢光
控罪:沒有遵從通知規定提供資料
案件編號:WKCC3633/2021

訂閱及追蹤我們