已解散的支聯會被指煽動顛覆國家政權案，支聯會、前主席李卓人及前副主席鄒幸彤不認罪，控辯各方今年5月完成結案陳詞，法官李運騰當時明言「需要好多時間去寫」，料於七月中至下旬裁決。根據司法機構網頁，案件排期於8月21日早上10時在西九龍裁判法院裁決，料需時60分鐘。
李卓人及鄒幸彤自2021年9月被起訴一直還柙，何俊仁曾獲准保釋約7個月，3人至今還柙逾1,500至逾1,800日。【支聯會國安案報道結集】
本案關鍵，圍繞支聯會沿用逾30年的五大綱領之一「結束一黨專政」，控方倚賴2018年中國修憲後，確立中國共產黨領導地位，並指涉案「非法手段」是「結束中國共產黨領導」，同時不存在任何合法手段結束中國共產黨領導的根本制度。
就控方提出的兩個檢控基礎，一）不存在合法合憲的途徑結束中共領導；二）被告並非倡議修憲運動，而是煽動他人用不合法及違憲手段推翻中共領導地位。法庭早前裁定，第一個基礎的陳詞流於表面，未能提供足夠分析及典籍，亦無傳召相關專家，故法庭依賴第二個基礎，裁定各被告表證成立。
控方：「推翻」有推倒等之意 法庭需考慮語境
踏入結案陳詞階段，控方稱「推翻」有推倒、徹底否定之意，法庭需考慮語境，並認為支聯會的「結束一黨專政」綱領，等同推翻國家根本制度及中央政權機關。
回應鄒幸彤所指「純粹悼念屬言論自由所保障」，控方質疑，各被告意圖且相信受眾會作出被煽惑行為，已超越人權保障的界線，「法律冇可能助長你破壞、顛覆國家安全」。
至於鄒幸彤指，控方無質疑各被告「真心追求民主」，控方就反駁指，各被告利用民主及時事議題加強煽動效果，認為該些議題的真假與本案無關，但同意與被告的動機相關，並稱「就係因為真心追求民主，先至要破壞推翻國家根本制度」。
李卓人一方：30多年無事件受支聯會推動而實行
代表李卓人的大律師沈士文結案陳詞則指，控方案情的「致命傷」，在於至今仍無法提出支聯會鼓吹巿民以何行動來「結束一黨專政」，又笑指若然支聯會曾提出行動，但經過30多年後，香港無一件事受到支聯會的推動而實行，「支聯會就真係失敗喇」。
鄒幸彤一方：「結束一黨專政」是追求民主轉型
鄒幸彤在結案陳詞中，質疑控方指稱「結束一黨專政」的自然合理效果為「結束中國共產黨領導」屬「生安白造」，所謂效果只是「堆砌出嚟滿足控罪要求」。她指，「結束一黨專政」已存在30多年，不停被大規模使用和接收，其效果觀乎歷史自有答案，若法庭不小心把關，在何謂自然合理效果上劃出嚴格界線，「好易變咗縱容權力犯罪嘅幫兇，縱容中國政府對六四屠城無止境嘅逃責」。
她在陳詞尾聲，重申「結束一黨專政」是追求民主轉型，「無論控方用幾多難聽同犯罪語言描述呢件事、呢個目的，我哋立場唔會變」，又懇請法庭作正確選擇，「喺價值被重塑嘅年代，守住返法律嘅尊嚴同底線」。
本案4名被告依次為：香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤。
控罪詳情指稱，被告於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或參與實施以非法手段（即結束中國共產黨領導，違反中華人民共和國憲法（特別是第一條和序言）），旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。【支聯會國安案報道結集】
法院：高等法院
法官：國安法指定法官李運騰、黎婉姫、陳仲衡
被告：香港市民支援愛國民主運動聯合會、李卓人、何俊仁、鄒幸彤
控罪：煽動他人顛覆國家政權
法律代表
辯方：鄒幸彤自行代表；李卓人、何俊仁由大律師沈士文、大律師梁麗幗、大律師胡栢昌、大律師劉樂遥代表；支聯會由資深大律師林芷瑩代表
控方：副刑事檢控專員黎嘉誼、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官吳加悅
案件編號：HCCC155/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
