一名36歲摩洛哥籍男子，涉於去年十一國慶翌日凌晨，於北角街道涉損毀國旗和區旗，男子早前否認「侮辱國旗」及「侮辱區旗」兩罪受審，今（24日）在觀塘裁判法院裁決。署理主任裁判官鄧少雄指，被告案發時揮動雙手和對著空氣大叫，沒證據證明他欲藉此表達立場或意見，不排除他只是喝醉，並非「故意」損壞國旗，遂裁定侮辱國旗罪不成立。至於侮辱區旗罪只須證明被告魯莽下行事，而控辯雙方均同意在普通法下，不可接納醉酒為辯護理由，遂裁定他罪成。
案件將押後至9月14日判刑，以待為被告索取感化及社會服務令報告，其間被告獲准保釋。鄧官又明言，本案背景特殊，判監非唯一選項。
摩洛哥籍被告 Mezouar Zakaria被指涉於去年10月2日，在北角屈臣道與電氣道交界，公開及故意以玷污方式侮辱12支國旗及12支區旗。
鄧官裁決時指，被告辯稱自己當晚因喝醉，才會作出涉案行為。而涉案閉路電視影片顯示，被告曾揮動雙手並對空氣大叫，但他顯然不會知道附近有閉路電視，因此不可能故意作出有關行為，故無法排除他當時的確醉酒。
官指被告沒任何政治聯繫 沒進一步踐踏或撕裂旗幟
此外，鄧官又指被告沒有任何政治聯繫，案發時衣著普通，警方亦沒在他身上或寓所搜獲可疑物品，亦無證據證明他欲藉損毀國旗及區旗，以表達立場或意見。而且他只是拔起掛有涉案旗幟的竹枝，然後扔在馬路和行人路，沒有進一步踐踏或撕裂旗幟。
鄧官表示，兩項控罪均需證明被告是「公開」犯案，而控方已充分證明此點，因案發雖然在深夜時分，但仍可能有公眾人士經過案發地點並目睹被告的行為，即將旗幟扔在地上，導致旗幟可能被髒物沾污、行人踐踏或車輛輾過。
兩罪中「故意」的英譯差異致不同意思 侮辱國旗罪須證明有意圖犯案
鄧官不接納辯方指，被告的行為只針對竹枝而非旗幟，因當被告拔起竹枝，自然會導致上面的旗幟滑落。
不過，鄧官解釋，「侮辱國旗」及「侮辱區旗」兩項控罪中，雖然條文均用上「故意」，惟意思卻有不同，其中侮辱國旗罪中「故意」的英文對應詞是「intentionally」，須證明被告故意犯案，屬於「特定意圖犯罪（crime of specific intent）」。由於被告案發時醉酒，無法證明他是故意，故裁定其罪名不成立。
至於在侮辱區旗罪的法例條文中「故意」的英文對應詞則是「wilfully」，在普通法下等同於魯莽（recklessness），屬於「一般意圖犯罪（crime of general intent）」。由於控辯雙方均同意醉酒不可作辯護理由，故裁定被告罪名成立。
被告原面對另一項刑事損壞罪，但早前已獲控方撤回，該控罪指他損壞屬於香港福建社團聯會的16支竹竿。
法院：觀塘裁判法院
裁判官：署理主任裁判官鄧少雄
被告：MEZOUAR ZAKARIA
控罪：侮辱國旗罪、侮辱區旗罪
案件編號：ESCC1964/2022
