科大學生周梓樂逝世8個月，市民在將軍澳悼念，「Lunch哥」李國永被指在現場與人交談和叫口號，經審訊後被裁定違反限聚令罪成，判處15個月感化。李國永不服定罪提出上訴，高等法院今（3日）開庭審理。上訴方力陳，觀乎被告等人保持距離以弧形方式站立，根本不可能互相討論，而且他們又戴上口罩，警員不可能確認被告有參與討論。
暫委法官姚勳智考慮雙方陳詞後，認為無基礎推翻原審裁判官裁斷，而被告能否與人互相討論，全然視乎聲線、面向位置等，並非不可能，故上訴方理據全不成立，駁回上訴，維持原判。
上訴人李國永（現22歲），控罪指他於2020年8月8日晚上8時02分至8時10分，在將軍澳唐明街及唐俊街，無合法權限或合理辯解參與受禁群組聚集。李早前因在另案藐視法庭罪罪成被判囚3個月，現正在服刑。
上訴方力陳，警員證人稱他於晚上8時02分開始目擊事發經過，惟涉案錄影是由8時03分開始拍攝，片段顯示當時已有大批警員到場，而非最初的情況，反映同意事實與證供有差異，但原審未有處理。
上訴方指被告等人略帶弧形站立 不可能互相討論
上訴方又指，李國永等人以略帶弧形方式站立，手臂沒有觸碰，不可能如警員供稱般互相討論。此外，他們又戴上口罩，警員根本無法確認誰人有或沒有說話，更無法確認李有否參與討論。
暫委法官姚勳智認為，雖然涉案錄影沒有反映警員最初的觀察，但就反映了之後警員準備票控的情況，並非與證供不符，故上訴方理據難以成立。姚官續指，案中關鍵在於涉案人士有否互相討論、沒有保持多於1.5米的距離，原審裁判官對證供有耳聞目睹的優勢，上訴庭沒有基礎推翻有關裁斷。
姚官又指，即使被告等人以略帶弧形方式站立，亦非不可能對話，全然視乎聲線、面向等，而警員也聽到他們討論以警察為職業、政府處理事情不當等話題，故裁定控方已在毫無合理疑點下證明被告違反限聚令，駁回上訴，維持原判。
法庭：高等法院
法官：暫委法官姚勳智
被告：李國永
案件編號：HCMA110/2022
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
