患眼疾的男子涉10年前起非禮年幼14歲的親妹，早前承認兩項非禮罪，今（18日）在區域法院判刑。精神科醫生報告提及，被告自18歲起喪失視力，他就本案欠缺侮意，認為事件「冇乜大不了」，反認為事主不應道出事件。
法官李慶年判刑時指，毫無疑問本案非常嚴重，涉及嚴重違反誠信，精神及心理報告均指被告沒有悔意，精神科醫生更評估被告重犯風險高，另考慮事主不願重提事件，判處被告監禁50個月。
被告C.S.F（現32歲），早前承認兩項「猥褻侵犯另一人」罪。
兩次侵犯事件發生時 事主分別年僅約7歲及13歲
案情指，被告生於1994年，事主X則生於2008年，兩人為相差14歲的親生兄妹。控罪一發生時、即2015年9月至2016年7月期間某日，就讀小二的X年滿7歲，X在祖母位於石硤尾的家中，躺在上層床玩平板電腦，21歲的被告脫下X的褲子，先後舔其私處和股溝。祖母回家後，X將事件告知祖母，祖母於是責罵被告。
直至2021年底至2022年底期間某日，約13歲的X放學後回到順天邨住所，她在上層床睡覺時，被告站在下層床，脫下X的褲子及指插她的私處，又問她「爽唔爽、舒唔舒服」。事主於2024年底向社工透露事件，社工其後報案。
精神科報告：被告對事主或類似年幼女孩屬「高危」
法庭早前為被告索取精神科及心理醫生報告，辯方今指，精神科報告提及被告「由18歲開始視力喪失咗」，曾多次進出精神病院，醫生建議安排監視式住院，將被告與事主分開以保護事主，確保各人安全，「對於被告福祉都係最好」。
法官李慶年聞言稱，報告亦提及前因後果，因被告對事件沒有悔意，「覺得成件事冇乜大不了」，反認為「呢啲小女孩根本唔應該講返出嚟」，故評估被告重犯機會高，他對於事主或類似年幼女孩屬「高危」。
此時辯方指，就重犯風險而言，心理報告評估為低至中，與精神科報告不一致。李官遂指，心理專家認為資料不足，或需再進行多1至2次會面。李官又指，一般法庭給予充足時間索取報告，大部分心理專家都能做到，「呢位似乎話時間不足，資訊未掌握，姑且做咗咁嘅評估出嚟」，並指相較下，精神科報告較有說服力。
法庭欲為事主索創傷報告 惟事主改變主意不願再提供資料
李官短暫押後案件後宣讀判刑，提到法庭早前下令為事主索取創傷報告，惟得知事主改變主意，不願再提供資料，法庭對此表示理解。
李官稱，精神科報告顯示被告重犯風險高，尤其對事主及類似弱小群體，被告欠缺悔意，對事主亦欠同理心；心理報告亦指被告欠侮意，較為迴避，在資料不足下，評估其重犯風險為低至中。
李官又引述被告背景及辯方求情陳詞指，包括被告患眼疾及有精神病，其教育程度至中五，他及早認罪，免卻親妹出庭作供。
案例指成年人猥褻侵犯年幼兒童為嚴重罪行 官：本案涉嚴重違反誠信
李官判刑時引述案例指，成年人猥褻侵犯年幼兒童是嚴重罪行，法庭判刑須具阻嚇性，必須保護無辜及容易信賴別人的兒童，避免易受傷害的人遭性侵，以致身體及精神受到創傷。
李官指，毫無疑問本案非常嚴重，被告和事主是親兄妹，年齡相差約14歲，涉及嚴重違反誠信，精神及心理報告均指被告沒有悔意，精神科醫生述評估被告重犯風險高，此外，事主亦不願重提創傷情況，終就兩罪判處被告監禁50個月。
法院：區域法院
法官：法官李慶年
被告：C.S.F
控罪：猥褻侵犯另一人
案件編號：DCCC1021/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
