張秀賢反對破產呈請稱願還債 呈請方指「先還得嗰兩萬蚊」 交破產案法官處理押後7.8日再訊

分享文章

前元朗區議員張秀賢被指向多人借錢不還,先後遭不同人士入稟追討。曾任考評局通識教育科科目委員會主席及香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘早前入稟高院,申請頒令張秀賢破產。案件今(18日)在高院進行聆訊,張秀賢首次到庭應訊,表示反對破產呈請,惟不爭議「爭人錢」及債項本金的金額。

張秀賢再指,自己願意償還債項及律師費用,也一直與呈請方溝通還款方案,望取得一個月時間與對方取得共識。呈請方的法律代表則指,張於2022年至2023年間「先還得嗰兩萬蚊」,可見張「沒有一個意圖去償還」,強調「完全冇被告所講,話有一個行為嘗試償還」並反對押後。聆案官表示,由於債務人爭議破產令,法庭須將案件交由破產案的法官處理,案件終押後至7月8日再訊。

散庭後,多名記者跟上張秀賢,張質問記者為何跟上,又斥記者是否不讓他接聽電話。張乘的士離開法院前,《庭刊》記者問張是否記得借了多少人錢及借了多少錢,張表示「遲啲再回應」,記者再追問他現時是否有工作及是否有還錢計劃,張則沒再回應。

前元朗區議員張秀賢被指向多人借錢不還,先後遭不同人士入稟追討。曾任考評局通識教育科科目委員會主席及香港通識教育教師聯會主席的退休通識科教師賴得鐘,於今年3月12日入稟高院,申請頒令張秀賢破產。

張秀賢稱「我希望償還呢個欠債」 表明對金額沒有爭議

案件今(18日)在高院進行聆訊,張秀賢首次到庭應訊,表示「我反對呢個破產呈請……我希望可以釐清立場……我願意償還呢筆債項同律師費用」,並指希望法庭裁定他須償還的總金額,「我處理返……我可以作出償還……處理咗呢個呈請」。

聆案官梁文亮遂追問張以下問題:

聆案官:你冇反對爭人錢?
張秀賢:冇反對……裁定訟費幾多……需要閣下作出命令
:搞清楚先,你對於你爭人錢冇爭議?
:冇
:金額冇爭議?
:本金冇爭議

聆案官續指,呈請人入稟的金額涉及本金、利息及區院案件的訟費,直問「你嘅爭議點係邊」?張秀賢兩度重申他需要知道「最尾幾多(債項)」,指自己會「成筆償還」。官再問「係利息唔啱定訟費?」張再稱:「金額冇爭議……我希望償還呢個欠債」。

呈請方反對給予再多時間 指張秀賢「沒有一個意圖去償還」

聆案官遂問他就破產呈請的爭議,張秀賢表示「我反對」,解釋他本人一直與呈請方溝通還款方案,「我一直表示償還」,惟無法取得共識,故希望可取得多些時間與對方「得到共識」。

聆案官就直言:「你差幾多錢……利息冇爭議,你計一計咪知道。」張秀賢則表示,他在呈請方入稟前已向對方償還兩萬元,但呈請書沒提及他曾還款,又重申他需法庭給予時間,讓他與呈請方取得共識,申請將破產令「暫時擱置」一個月。

呈請方的法律代表則反對,指呈請人早前入稟區域法院、向張秀賢索償金額的申索書,已將張已償還的金額考慮在內,並得出14萬元這總額;代表續指,「反對給予再多時間……完全冇被告所講,話有一個行為嘗試償還……除咗嗰兩萬蚊」,強調張於2022年至2023年間「先還得嗰兩萬蚊」,可見他「沒有一個意圖去償還」,故希望法庭向張頒布破產命令。

庭上透露下周須到新加坡公幹望再押後案件一周

聆案官回應,如債務人爭議破產令,法庭現無法處理,需將案件交由處理破產案的法官處理,「睇下張先生呢啲理由係咪攞到一個月時間還款、計數」;呈請方及張秀賢均不反對有關安排。

聆案官續指,將案件押後至6年24日,張秀賢即詢問「可唔可以再押後多一個星期?」官回答:「唔可以啦」,張就解釋,因下周須到外地「做嘢」,及在聆案官的追問下,透露須到新加坡公幹。

聆案官:買咗機票未?
張秀賢:已經on schedule
:買咗機票未?
:未。公事上……有啲會要開

張之後申請把案件押後至7月8日再訊,獲聆案官批准,至於訟費則「保留待決」。

張秀賢離開法院前一度斥記者緊跟及妨礙他接聽電話

散庭後,張秀賢在電梯大堂先後以普通話及廣東話與人電話通話,張及後到後樓梯,多名記者一度跟上,張即質問記者為何跟上他,又斥記者是否不讓他接聽電話,他其後進入男廁數分鐘後再步出。

在步出男廁後,張秀賢又主動上前向呈請人賴得鐘揮手稱「hello」,賴就回應「我冇嘢同你講」,張即指「我打個招呼啫」。他其後步出法院大樓乘的士離開,《庭刊》記者就上前再問張是否記得向多少人借錢、借了多少錢,張表示「遲啲再回應」,記者再問他現時是否有工作及是否有還錢計劃,他則再沒有回應。

呈請人為賴得鐘,被呈請人為張秀賢。翻查資料,賴得鐘於2023年年7月曾入稟區域法院,向張追討14萬元欠款連利息,入稟狀提及,張於2022年10月至2023年1月其間,還款共兩萬元。

法院:高等法院
呈請人:賴得鐘
被呈請人:張秀賢
案件編號:HCB1779/2024

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們