57歲廣告設計員涉在2021年打逾萬次電話滋擾法官，早前被控不斷打電話及藐視法庭共5罪，其中「不斷打電話」罪的案件，今（7日）在東區裁判法院再提堂，控方申請將案件押後一年，待高等法院就同案「藐視法庭」罪的審訊完成，惟辯方提出反對。法官最終將案件押後半年，至2024年3月11日再訊，以便跟進高院相關案件進度。
今早甫開庭，控方即申請將本案押後12個月，指因本案被告陸志榮（57歲）就高等法院刑事藐視法庭罪案件（HCMP649/2022，下稱「高院案」）不認罪，但仍未向法庭存檔他提出反對的誓章，故案件仍在控辯雙方商討案件管理階段。
同案藐視法庭罪由高院法官陳慶偉審理
控方透露，處理該案的高等法院法官陳慶偉今年審訊檔期較滿，加上該案預計審訊時間，估計約至2024年5月才開審。控方認為按照目前進度，押後較長時間比較合適，並指若該案審訊提早完成，會去信法庭提早本案審訊日期。
控方續指，本案刑事審訊在2021年9月開展，在索取律政司意見後，控方決定先進行高院案，因該案結果會影響本案是否繼續，並指若被告在該案被定罪，本案不需要繼續進行。控方又指，此做法較適當地利用法庭資源和時間。
控方指現階段討論一罪兩審「言之尚早」
被告今由律師代表反對控方的押後申請，提出押後4星期，以索取高院案件的雜項文件，並就一罪兩審議題作初步陳詞。惟裁判官指因本案未曾開審，因此不存在一罪兩審。辯方回應，指一罪兩審不單指審訊結果，被告經歷兩次審訊過程同屬不公，「如果高等法院喺刑事藐視案裁定被告無罪時，係咪返嚟裁判法院再審？咁正正係一案兩審」，重申應保障被告的權益。
控方就反駁，指在此階段提出一罪兩審「似乎係言之尚早」，因本案方向視乎高院案的裁決，相信若被告在該案被判無罪後，雙方會就一罪兩審議題作爭議。
裁判官聽畢雙方陳詞後，接納控方反對辯方希望押後就一罪兩審陳詞，但認為控方提出押後12個月時間較長，故只批准押後半年至2024年3月11日再訊，以跟進高院案的進度是否順利，其間被告以原有條件擔保。
被告陸志榮被控4項「不斷打電話」罪及一項藐視法庭罪，指他於2021年5月26日至7月6日之間，在香港無合理因由而不斷打電話往區域法院2樓及10樓區域法院法官的辦公室電話，旨在對該法官造成煩擾、不便或產生不必要的憂慮；多次以電話及傳真電話作出妨擾行為，令兩名法官書記多次收電話，干擾司法運作的妥善執行。
法院：東區裁判法院
法官：主任裁判官徐綺薇
被告：陸志榮
控罪：不斷打電話罪
案件編號：ESCC1598/2021
