已被社署「釘牌」的殘疾人士院舍「康橋之家」，前院長張健華被指2014年多次性侵智障女院友，惟因受害人不宜作供而獲律政司撤控。涉事女院友於2018年由母親代為入稟區域法院索償逾134萬元，案件今（25日）在土地審裁處（暫代區域法院）進行結案陳詞。張健華自行陳詞指，康橋一方作為他的僱主「應該要負大部分責任囉，佢3分2，我3分1咁樣」。此外，康橋一方爭議DNA報告結論牽涉專家意見，法庭應給予不同比重，惟原告方指即使退一萬步，法庭仍可根據數據自行得出結論。法官黃若鋒聽畢各方陳詞，將於明年3月底前頒下裁決。
原告為性侵案女事主，她由母親代為入稟；案件原有3名被告，即張健華、康橋護理服務有限公司、智友集團有限公司，不過原告方在開審後正式與智友集團達成和解，餘下張健華及康橋護理服務有限公司繼續受審。
張質疑民事法庭不應處理刑事案議題
各方早前已呈交書面陳詞，沒有律師代表的張健華補充指，原告向次被告繳交住宿等費用，本案而言「佢交錢畀邊個就告邊個」。法官黃若鋒關注，張認為應如何分擔責任？張直指：「佢真係我嘅僱主，應該要負大部分責任囉，佢3分2，我3分1咁樣。」
張健華續指，在刑事審訊階段，律政司已表明沒有證據指控他，「民事法庭唔應該處理刑事案嘅議題囉」。張又言，在涉及性侵的議題上，「都要有法律原則，都要有個女性出嚟話」，即遭黃官打斷謂：「我明，當然最後同唔同意你係另一個問題。」
康橋一方指原告沒申請DNA報告呈堂
原告方大律師謝祿英早前在開案陳詞指，若所有證供均指向張健華曾性侵原告，作為時任院長的張已違反謹慎責任和信託責任，僱用張的康橋之家亦有「轉承責任」，謝祿英今引用案例指涉事者的僱主須賠償10萬元。
另外，原告方及康橋一方在庭上爭議DNA報告結論的呈堂性，謝祿英引述報告內容指，就張健華辦公室垃圾桶尋得的兩張紙巾（底、面各一張），有混合張及事主DNA的可能性，放於最底的一張比率為「10的21次方：1」即「90垓」，置於面的一張則為「10的15次方：1」即「95千兆」，換言之結論是紙巾載有的DNA很大機會屬於張健華及事主。
代表次被告、康橋護理服務有限公司的大律師梁俊曄認為上述結論屬「專家意見」，原告方應向法庭申請將之呈堂，但原告方沒有這樣做，似乎會對次被告造成不公，盼法庭就事實及意見給予不同比重。黃官遂指出，張健華不爭議報告的結論，「只不過話結論唔可靠，因為有人屈佢」、「唔知點解自瀆嘅紙巾會去咗嗰度」。梁俊曄重申結論牽涉個人意見，法庭不應直接依賴。
謝祿英則指，報告提及的是可能性的考量，「所有DNA報告都係咁撰寫」，即使退一萬步，當康橋一方所言站得住腳，法庭仍然可根據報告列出的數據自行得出結論，毋須倚賴康橋一方爭議的這一句。再者，被告方從來無提出爭議報告的任何一部分，甚或就此傳召證人，現時法官席前並無證據可以動搖報告結論，有關結論顯然穩妥。
法院：土地審裁處（暫代區域法院）
法官：法官黃若鋒
原告：事主由母親代為入稟
被告：張健華、康橋護理服務有限公司、智友集團有限公司
案件編號：DCPI648/2018
