一名巴基斯坦裔律師 2020 年向投訴警察課投訴，指在尖沙咀警署遭警員不當對待，包括電梯內被推撞及「撳膊頭」。警方調查後，控告他誤導警務人員罪，經審訊後罪脫。律政司今（12日）覆核裁決，指被告作供後期才提出「撳膊頭」一事，而升降機閉路電視片段缺失1 秒，警員不可能在如此短時間內作出有關行為。裁判官溫紹明休庭考慮後維持原判，指控方不能舉證至毫無合理疑點，故法庭不能完全否定被告說法可能是事實。辯方申請訟費獲批。
被告周祖樑 Chaudhry Muhammad Kamran（42 歲），被控於2022年12月3日在灣仔投訴警察課報案中心，明知地提供虛假資料或作出虛假的陳述或指控，以誤導警長袁敬新。
控方陳詞指，裁判官溫紹明將警員的庭上供詞，與當日在場的旁遮普語翻譯員的供詞比較後，認為兩者內容有差異，從而質疑警員的可信性並拒納其證供，這做法並不合理，因為相關內容並未受交叉盤問驗證，屬傳聞證供，可信性成疑。
質疑被告作供後期才提出 升降機內被警員撳膊頭
此外，被告聲稱在警署升降機內被警員「撳住」膊頭。但控方質疑他於庭上作供時，一直沒有提及此事，直至盤問後期被問到有沒有補充，他才指出有關事件。加上升降機閉路電視片段缺失1 秒，警員不可能在如此短時間內，舉起雙手「撳住」被告膊頭，並且完全放下。
溫官早前裁決指，被告事發時情緒激動，或因個人偏見而誤會和誇大警員的動作，不是有意誤導警員（投訴警察課），遂裁定被告罪名不成立。
惟控方陳詞指，雖然被告表示事發時感覺不好（did not feel good），但這僅指他身處訓示室時，被多名警員包圍時的感受，而他承認升降機事件發生後，已平伏情緒。即使他當時情緒仍然激動，事發後9日去投訴警察課時，按理亦已平伏。但他投訴時，卻作出不準確的描述，反映他是有意誤導警方。
指控方無法舉證至毫無合理疑點 法庭不肯定沒發生
辯方回應指，控方有責任舉證至毫無合理疑點。被告離開升降機後，立即要求警方提供閉路電視片段，並堅持去醫院驗傷。如果沒有發生「撳膊頭」事件，這樣做反而暴露他說謊，反問：「如何能夠不相信他呢（How can he not be believed）？」
溫官休庭考慮半小時後，維持原本的裁決。他解釋稱，從來沒有依賴翻譯員的證供，拒納警員證供的原因是，其說法與另外兩名被投訴警員的說法不一致，認為警員沒在庭上說出所有真相。
至於缺失的閉路電視畫面，溫官認為控方無法舉證至毫無合理疑點，故法庭不能完全肯定該事件沒有發生，也不能否定被告說法可能是事實。
法庭：西九龍裁判法院
法官：裁判官溫紹明
被告：周祖樑 Chaudhry Muhammad Kamran
控罪：明知地誤導警務人員
案件編號：ESCC1147/2021
