看不見的障礙｜我們的法律制度，能看見看不見的障礙嗎？　自閉青年辱國旗區旗罪成判入更生中心　由檢控到審訊「自閉」沒被看見

分享文章

19歲男生黃俊樂，自兩歲起便確診嚴重自閉症、過動症及專注力不足，兩年前父親突然離世，與母親相依為命。去年十一國慶，紅旗各處飄揚，男生一次出門，被捲入一宗刑事審訊，他被指控損毀旗桿，令國旗區旗無法在空中飄揚，損害國家尊嚴。

罪成當天，男生在庭上情緒崩潰，裁判官急忙離席，交予庭警嘗試控制，但場面繼續失序，一切陷入混亂。整整一小時，庭內尖叫和哭喊聲幾乎未有間斷。男生聲嘶力竭的嚎叫，他只想回家。

我們的法律制度，有否看見看不見的障礙？

社工說，法庭只有黑與白，重視秩序多於一切，從不關顧受障人士的需要。

精神科醫生說，法庭必先要明白，自閉症人士不是一般被告，而是vulnerable person（弱勢的人）。

法律學者說，法律需要看見人的多樣性，但我們的制度，卻只看見「正常」與「失常」，沒有認知到自閉症也是一種「障礙」。【專題追蹤：看不見的障礙】（5之1）

訂閱《庭刊》

辯方認被告損毀旗桿　但沒有意圖侮辱國旗

去年十一國慶的深水埗，紅色旗海鋪天蓋地，仿似鮮紅的巨浪，湧向每一處街角、大道、小巷。往上抬頭，空中有一串串的小紅旗，在老舊大廈之間交疊纏綿，築成縱橫交錯的網，遠遠望去，只見一抹偌大的赤艷。

案發時19歲的黃俊樂，被控一項侮辱國旗罪及兩項侮辱區旗罪。他被指在去年十・一國慶日，分別在深水埗三處地點侮辱合共一枝國旗及四枝區旗。審訊時庭上透露，涉案旗桿有屈曲、壓扁及破裂，但國旗及區旗沒有任何損毀。

辯方不爭議黃俊樂損毀旗桿，同意所有控方案情，只爭議他沒有意圖侮辱國旗，裁判官李志豪裁定表證成立，被告選擇出庭作供。

2歲起確診自閉症、專注力不足及過度活躍症

黃俊樂身形瘦峭，有點蜷縮地坐在椅上，雙眼不時四處張望，他遲疑地從被告席走到證人台。黃作供期間聲線弱、口齒不清，語句有時破碎，像起伏的電台雜音，裁判官及主控官曾多次要求他重複或釐清答案。黃斷續地說，他自兩歲起確診自閉症、專注力不足及過度活躍症。黃不否認自己損毀旗桿，他曾在警誡下解釋：「見到成條街都係國旗，個心唔舒服，所以要扯爛佢。」

黃庭上解釋「佢」意指旗桿，因為受大量旗桿包圍令他不舒服，所以他才會損毀旗桿，並非針對旗幟。不過，他在主控官盤問下同意，他覺得旗幟顏色鮮艷，感覺「刺激」，欲將紅旗扯下，以舒緩這種感覺。

黃俊樂的母親選擇出庭作供。黃母說，她是一名清潔工，丈夫兩年前突然離世，疏導兒子情緒的重擔，落在她一人身上，然而丈夫的離世卻令她患上抑鬱症，「我自己都照顧唔到自己，冇人疏導到佢」。

「阿媽咁多旗圍住我，我覺得好唔舒服，點算？」

黃母記得，案發當日兒子出門前問她：「阿媽咁多旗圍住我，我覺得好唔舒服，點算呀？」她只着被告不要行那些街道，被告就說：「條條街都係咁樣，點避呀？」她當刻心情低落，沒再理會兒子。

控方盤問時指出，案發前一年的國慶，街上同樣掛滿國旗和區旗，黃母堅定表示，當年「冇咁多」，去年國慶卻特別多，「插到成行成街都係，以前一條街隔好遠先有一枝」。

黃母憶述，於2018年發生過同類事件，兒子放學路經深水埗南昌街，發現街上突然多了兩個易拉架海報，感到不適便上前將易拉架拉起，物主即時衝過來指被告「偷嘢」，引來警方介入。

5年前拉起路上新增的2個易拉架　沒被起訴

翻查當日報道，黃俊樂當時是初中學生，疑拍跌了屬於香港青年關愛協會的易拉架，一位女士指控他偷竊並報警；黃被截停時情緒激動，多名警員將他按在地上制服及抬上警車，事件受廣泛報道，有輿論質疑執法人員不懂處理自閉人士，動用過份武力。黃俊樂最終並沒有因事件被起訴。

庭上爭議不多，審訊只花一天便結束。母親走出法庭一刻，忍不住痛哭起來，旁聽人士紛紛上前安撫。

裁決當天，裁判官李志豪強調，被告先稱是針對旗桿而非國旗，盤問下又同意他欲將紅旗扯下，批評他前言不對後語，隱瞞事件真相。旗桿與旗幟，差別看似細微，但對法庭而言，卻是控罪元素的關鍵。黃前後不一的答案，最終成為法庭的定罪基礎。

宣判一刻被告庭上嚎哭尖叫　法庭准親友陪伴安撫

宣判一刻，庭上傳來尖叫聲，李官要求黃俊樂「肅靜」，惟當黃得悉自己無法擔保，開始嚎哭，李官要求庭警協助，下令休庭後就急步離開。約半小時後，黃仍未能平復情緒，李官決定轉換法庭，先與辯方律師在被告缺席的情況下處理求情。

李官離席的一小時間，庭內場面失序，多名庭警到場包圍、勸說被告，庭上無間斷傳出黃俊樂的哭喊和尖叫，不少旁聽人士、甚至記者都潸然淚下。黃聲嘶力竭叫喊：「唔好呀！」、「我要返屋企！」，直至後來親人獲准在旁陪伴他，他的心情稍為平復，最終在親人攙扶下，徐徐步入羈留室。

兩星期之後判刑，黃俊樂被判入更生中心，庭上卻出現了截然不同的景象。庭警這次行動沒有猶豫，迅即上前欲將被告帶走。黃自開庭已不斷望向坐在旁聽席的母親，他見庭警上前，馬上大叫「媽咪，唔好走住呀！」多名庭警協助出手控制，黃叫得更激烈，此時，一名身穿西裝的女職員走進犯人欄，指著黃俊樂厲聲說：「你而家，即刻，同我落去先！」

判刑日庭警強扯被告進羈留室　親友不准陪伴安撫

這一次，親友沒有獲准陪同黃俊樂，庭警合力將他強行扯進羈留室。羈留室大門隨即關上，庭上一切混亂在數分鐘內結束，只剩木門後繼續傳來的尖叫聲。

有不願具名的大律師指出，辯方傳召被告本人及母親作供、呈交醫療報告並不足夠，應再呈交心理專家或精神科專家報告，解釋自閉症與被告犯案意圖相關，法庭才有空間考慮被告有機會因其障礙受國旗密集刺激而犯案。

但若審訊時未有採用自閉症作為抗辯方向，法庭自身是否有空間考慮被告的障礙與他犯案的關連？

「法律要睇到人嘅多樣性，香港法律只粗淺分正常同失常」

香港大學專業進修學院人文及法律學院助理教授吳達明博士指出，現時香港並沒有針對發展障礙人士的司法指引或量刑原則，多時將他們視為普通人處理，「法律係要睇到人嘅多樣性，我哋而家香港嘅法律，只係好粗淺咁分咗sanity（正常）同insanity（失常），所以大致程序上只會關注你係咪適合受審」。

政府現時沒有全面統計自閉症人口總數。根據「香港自閉症聯盟」的民間估算，自閉症譜系人口於2023年或已達23萬人，佔香港總人口3%。

吳達明解釋，自閉症是一種發展障礙，與精神能力完全無關，「其實自閉係一個光譜，裏面嘅表現形式可以好唔同，有啲好subtle，你好難察覺得到」。吳認為，現時法律界總體而言，不論是法官或律師，對自閉症人士的敏感度和認知均不足夠。吳強調，這並非等同假設受障人士必定不會犯罪，但法庭理應認知到他們的狀況和需要，必要時為審訊提供適切調整，以確保公平審訊。

英國法庭設註冊溝通中介機制　助有溝通障礙被告

吳舉例指，英國法庭對於有溝通障礙的被告人，設立註冊溝通中介的機制，這些中介人擁有心理學、言語治療等背景，被告可透過中介與執法人員及法庭溝通，服務最早可由被捕開始至案件審畢，就如聾人可獲手語傳譯員協助。

曾經跟進同類案件的社工Nick（化名）認為，法庭對受障人士理解不足，重視秩序多於其需要，「唔熟悉嘅人去圍住佢，其實係更加provoke緊佢嘅情緒⋯⋯我自己嘅經驗就係，法官有咩事咪休庭囉，叫下面啲人處理，下面啲人係咩背景？咪又係警察、保安嘅處理方法」。Nick指出，從社工角度而言，平日他盡可能都會避免直接壓制，「唔係佢有哭鬧，你就要即刻㩒佢」。

資深精神科醫生Patrick（化名）指出，當自閉症人士身處陌生環境，可能會感到極度恐懼及焦慮，繼而情緒失控，甚至會作出破壞或自傷等暴力行為。Patrick強調，為免自閉症人士情緒失控，預防措施事關重要，例如事前預告法庭程序、安排親人陪伴受審，可減低他們的不安感。