宏福苑獨立委員會第六輪首場聽證會今（15日）進行，由各方作總結陳詞。宏福苑當時的管理公司「置邦」一方指，其身為物管公司，在大維修中沒有監管角色。委員會方於書面陳詞指出，「置邦」可以向當局轉介居民投訴，「置邦」則回應指，勞工處收到9個吸煙投訴，但最終均未能成立，至於生口投訴，「置邦」則指屋宇署獨立審查組曾收到有關圖片，但對方亦未有發現火警風險。
大維修中，消防承建商「中華發展」為「宏業」向消防處提交85張「消防裝置關閉通知書（SDN）」，而「置邦」師傅羅國瑞在協助「宏業」為消防水缸放水時，關閉消防系統總電掣，令消防警鐘失效。「置邦」方今於陳詞指，羅關閉總掣屬「不幸」，又指當時「中華發展不見影蹤」，若「中華發展」在場，羅不會關閉總掣。
「中華發展」董事梁秉基於早前作供時，承認為「宏業」提交SDN屬「橡皮圖章」。梁一方今陳詞指，當時委員會方盤問時要求梁「唔好諗解釋住」，忽略前文後理。梁一方續指，委員會方考慮消防鐘效用前，應考慮其他因素，陸啟康打斷其發言，斥：「唔好話俾我聽消防鐘無用呀⋯⋯如果你哋希望用呢個（說法）減低錯誤責任，係比較難接受」。【宏福苑火災獨立委員會報道結集】
聽證會今踏入第六輪，宏福苑當時的管理公司置邦興業有限公司（「置邦」）今由大律師何卓衡代表作總結陳詞。
何指「置邦」對火災「表達極大悲痛」，又「一直以虛心心態思考」有否改善空間及避免悲劇發生，惟「置邦」的角色屬屋苑管理公司，於大維修沒有監管角色。
何稱，「置邦」在角色限制下，已就居民投訴作出行動，包括在收到工人吸煙投訴後，向工程總承建商「宏業」及顧問「鴻毅」反映，張貼禁止吸煙告示等。對於委員會方於書面陳詞指，「置邦」可以向政府部門轉介投訴，何則指，勞工處已收到9個吸煙投訴，但均未能成立；至於生口投訴，何則指屋宇署獨立審查組曾收到有關圖片，對方具有專業知識，但亦未能發現火警風險。
委員會代表大律師另亦有建議，指「置邦」可以在業主大會中負責驗證授權及投票者的身分。何對此指，現行法律下，「置邦」作為物管公司並無相關權力，有待當局修例，打破物管公司的局限。
物管師傅關消防總電掣屬「不幸」 遺憾消防承建商不見影蹤
何續指，火災中有一「不幸」之處是，「置邦」師傅羅國瑞在協助為消防水缸放水時，關閉消防系統總電制。何展示工作單指，有關工作單僅指羅的工作是協助「宏業」，為消防泵房「開閂門」，「如果當時有註冊消防工程承辦商在場，就無問題」。何稱，「置邦」作為管理公司，「無理由懷疑（宏業的）專業」，對當時「中華發展不見影蹤」表示遺憾。
何續稱，當時羅國瑞根據其已有知識關閉消防總電制，羅解釋指，若消防水泵在水缸排水後空轉，水泵有機會損壞，構成火警風險。何指，羅關閉總制雖「有問題」，但委員會尚需考慮其他問題。何指，羅國瑞最後一次協助水缸排水是8月，與大火相距3個月，質疑「點解無人發現消防電制閂咗？」何續引述證供指，宏福苑消防年檢及執修承建商「宏泰」有發現總制被關，但未有通知消防水缸承辦商「中華發展」。何質疑「宏泰」董事鍾傑文作供時卸責予置邦，何引述鍾供詞指，鍾稱曾向「置邦」物業主任鄭芷盈索取「消防裝置關閉通知書（SDN）」，並提供兩則分別為9秒及6秒的通話紀錄。何指，僅6秒內完成有關要求並不合理，直指鍾「信口雌黃」。
何另指，消防處最新版本的《裝置及設備之檢查、測試及保養守則》要求所有電制旁都要設有警告牌，提醒電制會影響火警警報系統，若宏福苑有遵守有關規定，相信羅不會關閉電制。何又指出，火災後續調查發現，宏福苑除宏昌閣外，7座大廈的消防系統保險絲全部熔斷，質疑「無論有無熄（總制），火警鐘都唔會響。」
85次提交消防裝置關閉通知書 中華發展董事認橡皮圖章
「中華發展」董事梁秉基以個人身分參與聽證會，作為涉事方。聽證會早前透露，「中華發展」85次為「宏業」向消防處提交SDN。梁於聽證會受盤問時，承認自己為「宏業」申請SDN屬「橡皮圖章」，梁的代表大律師陳熾龍今於陳詞回應指，當時委員會代表大律師要求梁「唔好諗解釋住」，忽略其答案的前文後理。委員會主席陸啟康打斷其發言問：「咁事實上都係呀？」陳回應指：「係嘅。」
陳引述消防處助理處長姜世明供詞指，「一個消防承辦商幫另一個做嘢」可以接受，而梁當時真誠相信「宏業」亦為註冊消防承辦商。陳指，當時「宏業」代表一直向梁指「宏業」為消防承建商，而消防處註冊消防裝置承辦商名單有另一間名為「宏業」的公司；雙方之前亦有在另外兩個工程中合作，「一直相安無事」，梁因此相信「呢個（宏福苑）工程都唔會有咩大問題」。
陳續指，希望委員會考慮消防警報效用前，考慮其他因素，包括火警逃離時間本身「好短」、發泡膠遮窗令居民無法觀察有否起火。陳舉例指，報告指出宏昌閣的逃離時間只有不多於10分鐘，「實際只會比呢個時間少」。陸啟康其間數度打斷陳發言，斥：「唔好話俾我聽消防鐘無用呀……如果你哋希望用呢個（說法）減低錯誤責任，係比較難接受」。
場地：愛丁堡廣場3號展城館3樓多用途廳
獨立委員會主席：陸啟康法官
獨立委員會委員：陳健波、歐陽伯權
涉事各方
政府部門：屋宇署、消防處、民政事務總署、香港警務處、房屋署、勞工處、競爭事務委員會、廉政公署、市區重建局
宏福苑居民：周炎玲、李國鴻、梁浩軒、羅曉琪、羅曉健、葉家駒、葉信霆
宏褔苑業主立案法團第十二屆管理委員會（任期為2024年9月6日至2026年1月6日）：主席徐滿柑、副主席麥志雄、秘書何仲行、司庫張梓雲；委員：陳文浩、馮靜欣、江祥發、江祥發、羅詠麟、李日興、麥致誠、蘇倩婷、鄧嘉恩、謝寶森
公司：置邦興業有限公司、合安管理有限公司、宏泰消防工程有限公司、中華發展工程有限公司董事梁秉基、鴻毅建築師有限公司董事黃俠然、宏業建築工程有限公司董事侯華健及何建業、宏業建築工程有限公司授權簽署人黃忠基
法律代表
獨立委員會：資深大律師杜淦堃、大律師李澍桓、大律師俞匡庭、大律師李俊軒、大律師馮天榮及大律師張天風
宏福苑居民：大律師譚俊傑及大律師李峰琦
政府部門：
政府及相關決策局：資深大律師孫靖乾、資深大律師李律仁、大律師卓元暢及大律師劉逸沖
競爭事務委員會：李曉亮、蕭雅怡、Ms Cindy Lau
市區重建局：資深大律師呂世杰及大律師阮文躍
公司：
置邦興業：資深大律師許偉強、大律師何卓衡
宏泰消防工程有限公司：律師梁采寧及律師朱殷彤
中華發展工程有限公司董事梁秉基：大律師關有禮
黃俠然：律師鐘浩怡及律師何光偉(受韓潤燊律師樓指示)
宏褔苑業主立案法團第十二屆管理委員會：資深大律師李律仁、大律師柯愷欣
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
