婚姻平權協會指終院判決對香港整體是重要勝利 建議用包容非排斥態度應對 港府指法律程序尚未完全完成現不宜作評論

分享文章

終審法院今(5日)頒下判詞,以3比2多數裁定,政府沒有提供同性婚姻以外的法律框架予同性伴侶屬違憲。判詞指,缺乏法律認可對同性伴侶帶來生活困難,而當同性伴侶為平權提出訴訟,往往要將私生活揭示人前,同時要承受壓力和訟費,已可被視為對私生活的任意干預,政府須訂立婚姻的替代途徑,下令政府須在兩年時限內,為同性伴侶訂立婚姻以外的替代法律框架。

婚姻平權協會今午回應裁決時表示,判決對香港社會整體而言,是一個重要勝利;大律師馬亞山則指,港府應採取較主動的態度,提出一個與婚姻實質上同等的結合方式。香港中文大學性別研究課程助理教授孫耀東則表示,裁決對商業世界或香港社會如何談自己的定位,是一個重要指標,判決除了對同性伴侶的福祉外,對香港的商業運作、與其地地區的競爭等,都會有重要影響。

政府發言人就回覆指,「由於法庭指示雙方可提交關於濟助的書面陳詞,有關案件的法律程序尚未完全完成,現階段不適宜作出任何評論」。平機會則回覆指,「終審法院的判決是關乎一宗香港承認海外同性婚姻的案件,並不屬現行反歧視條例的範圍,因此,平機會不作評論」。

《庭刊》分別向律政司及平機會查詢對判決的回應。政府發言人回覆指,「由於法庭指示雙方可提交關於濟助的書面陳詞,有關案件的法律程序尚未完全完成,現階段不適宜作出任何評論」。平機會則回覆指,「終審法院的判決是關乎一宗香港承認海外同性婚姻的案件,並不屬現行反歧視條例的範圍,因此,平機會不作評論」。

海外國家及地方已有不同範例做法 建議港府可作參考

婚姻平權協會今午召開記會回應終院判決,協會發言人梁苡珊表示,終審法院的判決,對香港社會整體而言,是一個重要勝利,判決明確指出香港法律必須尊重和保障同性伴侶。

婚姻平權協會法律顧問、大律師馬亞山則指,終審法院的裁決,給予政府很大的酌情空間,有兩年時間去修正違憲的問題。馬亞山續指,很多國家和地方已有不同範例的做法,例如英國的做法,香港政府可作參考;另認為港府應採取較主動的態度,採取較包容及正面的政策,嘗試用包容而不是排斥的態度應對(try to be inclusive rather than exclusive)。

學者指裁決或有利港商業運作及與其地地區競爭

馬亞山又認為,如果政府將來提出一些比婚姻次一等的結合方式(something less than marriage),可能會引伸有異性戀者提出,異性戀者亦應可循該次一等的方式結合,並指這樣的情況已在英國有案例出現,法院更裁定異性戀者若不准選該次一等的結合方式屬歧視,如此一來,可能會令人對婚姻卻步。因此,馬亞山認為,港府應提出一個與婚姻實質上同等的結合方式,但政府不一定會這樣做,只能靜觀其變。

馬亞山另提到,判詞中其中一個重點,是終院對「私生活(privacy)」的定義很闊,亦指出政府須主動及有主動責任去保障每一個人的私生活,這對香港人的日常生活,實有很廣闊及深遠的影響。

香港中文大學性別研究課程助理教授孫耀東則指,是次裁決對香港及亞洲的性小眾平權,都是很重要的一步,但對法庭沒有承認同性婚姻感失望。孫耀東又指,裁決對商業世界或香港社會如何談自己的定位,是一個重要指標,因為當企業聘請人才來港,該些人才不會想來港後,要放棄本有的權利,因此判決除了對同性伴侶的福祉外,對香港的商業運作、與其地地區的競爭、在全球中的定位,都會有重要影響。

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們