20歲女學生涉於2020年在Facebook轉載內有一名警員及其家人個人資料的帖文，並附上「記住唔好share出去呀」的文字，她於翌日刪除帖文。律政司以涉嫌違反高等法院於2019年頒下的禁制令，向該名女學生展開控告藐視法庭的程序，女學生早前承認法律責任，今自行（12日）在高院求情指因無知及一時衝動而犯案，感後悔及抱歉，法官高浩文考慮後，判處她監禁21天，緩刑1年。至於律政司要求女學生支付16.6萬元訟費，女學生指其經濟狀況不理想，盼法庭將金額下調3成，法官最終下令她支付3萬元訟費，並押後頒下書面判詞解釋理由。
申請人為律政司司長；答辯人葉倩敏（20歲）早前承認於2020年9月7日違反禁制令。
甫開庭，律政司一方指，答辯人昨日第二度申請法援，根據條例應暫緩聆訊42天，但得悉她首次申請法援已被拒絕，押後期間亦無向法庭存檔任何證據，希望法庭今天繼續處理判刑。
因工作及學業繁忙至昨日才再申法援 答辯人望押後聆訊被拒
無律師代表的答辯人葉倩敏今束起短馬尾、身穿黑外套及長裙、戴上口罩應訊。聆訊以英文進行，法庭傳譯員站到她的身旁，即時傳譯她的一字一句。葉回答法官提問時，聲線較細，亦不時微微低頭。
對於延遲申請法援，她解釋因現於職訓局修讀課程，其餘時間任兼職，相當繁忙，及至昨日才申請法援，期間亦因疫情及工作緣故而未有向法庭存檔任何文件，希望將案件押後6周以準備求情陳詞。
不過法官高浩文認為，法庭自去年11月起已給予答辯人充足時間，因此下令聆訊繼續。
律政司提索16.6萬元訟費 官了解女生經濟狀況後下調金額
律政司一方就判刑方面指，答辯人的行為明顯是希望公眾轉發帖文，屬加刑因素，強調法庭必須發出明確信息，表明社會不容許此等行為，應判處以月計的監禁，另要求答辯人支付訟費。
法官指，根據律政司提供的簡易訟費評定表格，要求的訟費金額為16.6萬元，遂向葉了解其經濟狀況。葉直言「經濟狀況唔係咁理想」，自父母離異後，她需照顧母親及胞弟，家中有領取綜援，她每月兼職所得的5000元，部分亦用以承擔家庭開支，希望法庭將訟費下調3成。
法官續問葉，若將律政司要求的金額下調3成後能否獨力承擔費用，葉坦言會尋求他人協助。
答辯人求情稱無知及一時衝動犯案 感後悔及抱歉
此外法官又提到，雖然答辯人未有存檔求情陳詞，但律政司的書面陳詞提及本案具4個求情因素，包括葉於翌日已刪除帖文、及早承認法律責任、過往沒有案底、本案並非同類案件中最嚴重，進一步問葉有否補充求情。
葉表示，她因無知及一時衝動而轉載他人資料，翌日早上已刪除帖文，其後收到律政司提控的信件。法官續問葉有否感到後悔及抱歉、日後會否重犯，葉強調事後感到非常後悔及抱歉，已明白其行為影響到自己及他人，承諾日後不會重犯。
法官最後問她有否補充：「Anything else?」葉輕輕搖頭，示意沒有補充，法官隨即休庭以考慮判刑。再開庭後，法官判處葉監禁21天，緩刑1年，須向律政司支付3萬元訟費。
法院：高等法院
法官：法官高浩文
被告：葉倩敏
控罪：藐視法庭罪
案件編號：HCMP539/2022
