26歲地盤工人涉於3年前元旦在旺角襲擊兩名警員，被控襲警及普通襲擊兩罪。被告否認控罪，案件今（6日）於西九龍裁判法院開審。因本案受襲事件而獲頒銅英勇勳章的警員首先作供，他稱當日因拍攝黑衣人堵路而被拳打及跪頸。辯方盤問時以片佐證，指案發時實際上並無堵路，警員承認當時看得不清楚，稱「呢個部分係釐清咗嘅」。
控罪指，被告蘇俊傑（26歲）於2020年1月1日在旺角山東街與通菜街交界，與其他人士襲擊在正當執行職務的警務人員，即警員19597何思駿；及於同日同地與另一人襲擊警員10879。
其中一名受襲警員19597何思駿供稱，案發時隸屬旺角反三合會行動組第二隊，當日偕同一女警便裝巡邏，於晚上11時許，在奶路臣街及花園街交界看見十多名黑衣人士，用卡板、雜物及雪糕筒等堵路，故隨即向上級匯報並尾隨黑衣人。
半分鐘後，黑衣人走到金雞廣場外小巴站再次堵路，之後轉入廣場旁後巷。何望入後巷並用手機拍攝黑衣人，遭穿灰綠風褸、黑長褲黑鞋的被告發現及指罵謂：「喂，你影乜X嘢啊！」何打算與拍檔先按上級指示到山東街集合，但被告繼續追喊謂：「喂，你咪X走啊！」何邊跑邊回望時發現，被告身旁多了四名男子。
稱遭跪頸及拳打腳踢 全身痛楚後暈倒
何停低後向被告及該四名男子表明身分，但被告沒理會，繼而用右拳揮向何的左臉，用左手推何的心口，使何失平衡向後跌。被告繼續邊揮拳打向何的頭部，邊說「影相丫嗱死黑警」。何感到背腳被踢打，眼見被告用腳踢他，其他人則用棍打。
何嘗試起身不果，再次被推落地，並感到被人跪頸。何形容，該人抓著他的頭髮及托起下巴，並將他的頭部向後拗，他稱當時「唞唔到氣，痛得好緊要，完全郁唔到」，他又聽到其中一人謂：「去死啦死黑警。」直到有警員增援，跪頸的人才鬆腳，何則抓緊其褲腳，該人及後被制服。何續指，他站起來後已不見其他施襲者，同時他全身感到痛楚，然後暈倒，醒來已在救護車上。
遇襲警否認暈倒後「斷片」 同意片段中看不到堵路
辯方盤問下，何否認在暈倒後曾「斷片」。辯方引述何就同一受襲事件、另一法庭案件的供詞，何當時供稱暈倒後對先前記憶「斷斷續續」，片段斷續「點都諗唔返、填補唔到」。何重申有記憶的部分已在法庭上指出，同意辯方指他不可能說出「斷片」的內容，卻不同意辯方指他「無法說出由看到黑衣人至受襲暈低期間，忘記了哪段片段」。
辯方庭上播放閉路電視片段，多番向何指出當晚小巴站外𣈱通無阻，並無堵路行為。何同意片段看不到堵路，但他堅稱曾看見黑衣人用雜物扔出小巴站，及有人將雪糕筒由馬路搬回行人路，故認為有堵路行為。
辯方律師（辯） 受襲警員何思駿（何）
辯：所以你是「覺得」他們有做過？
何：同意。
辯：點解庭上講大話？將「覺得」嘅嘢講成係你自己見到？
何：我當時係親眼見到佢哋（黑衣人）行出馬路，係有人（途人）拎住雪糕筒返入嚟。係事實，我將我見到嘅嘢話俾法庭知。但當辯方指出係冇咁嘅事情，我都同意我喺後面睇得唔清楚。
辯：本案發生在兩年前，你今日先發覺，原來佢哋係冇堵路？
何：呢個部分係釐清咗嘅。
辯：黑衣人手上冇你所講卡板，人家（搬雪糕筒的途人）係做緊嘢，係開工執嘢係咪呀？
何：係，依家見到呢個片段就知佢執嘢。
辯方亦關注何在案發時的精神狀態。何同意自2019年開始執行針對社會事件的「踏浪者行動」，工作較以往繁忙，壓力亦有所增加。他2019年底遭「起底」，住址、家人資料、警校相片及公開試成績單等都被公開，亦收到大量滋擾及恐嚇電話，不時有人拍打他家的大門，甚至有黑衣人在其家門外放置垃圾，需要報警處理，他與家人因受驚而搬離住所。
何同意在2020年7月曾會見警方心理專家，專家評估他因滋擾事件，變得非常敏感及警惕，休班時亦會更加留意身邊人的行為。醫生亦評估他患有嚴重的抑鬱症，但何不完全同意，自言沒看過心理專家報告。辯方反問：「你睇醫生拎報告唔係用來訴心聲，而是你想喺庭上匿名而做（會見心理專家），你知㗎嘛？」何則稱「知道係其中一個原因、目的」。辯方再引專家報告指，何另患有嚴重焦慮，何解釋案發時並無這情況，而且當時有隊友的照顧和支持。
辯方將於明天繼續盤問。
法院：西九龍裁判法院
法官：裁判官施祖堯
被告：蘇俊傑
控罪：襲擊在正當執行職務的警務人員、普通襲擊
辯方：大律師藍凱欣
控方：高級檢控官李庭偉
案件編號： WKCC1463/2022
