理大男學生呂世瑜去年4月承認國安法下的「煽動他人分裂國家」罪，因認罪獲扣減至判囚3年8個月，惟控方指「情節嚴重」者須判處5年以上，呂終被改判囚5年。呂不服刑期，向上訴庭提上訴遭駁回，其後申請上訴至終審法院的許可證明書，上訴庭今（27日）頒下判詞，就兩項具重大而廣泛重要性的法律觀點批出許可證明書，包括如何詮釋香港國安法第21條有關「情節嚴重」者的判刑條文，以及國安法第33條列明的3種減刑條件是否「盡列無遺」，條文是否容許基於其他求情理由而減刑。【呂世瑜案報道結集】
法庭今早沒有開庭宣讀判決，是由法庭書記向法律代表派發判詞，上訴人呂世瑜則被押解到庭，身穿白恤衫、外搭棱格毛衣的他精神不俗，表現平靜。
上訴庭今頒下的判詞指，香港國安法第21條有關罪行屬「情節嚴重」者的判刑條文為「情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑」，法庭應如何恰當地詮釋條文，尤其是「5年以上有期徒刑」的規定是否屬強制性，均具重大而廣泛的重要性。
另一項法律觀點為如何詮釋國安法第33條的第1段，特別是當中列明的3項條件是否已「盡列無遺」，抑或條文容許基於其他求情理由而減刑。
國安法列明的3種減刑情況
根據國安法第33條第1段，如符合3種情況可被「從輕處罰」或「減輕處罰」，犯罪較輕則可「免除處罰」。
1）在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生；
2）自動投案，如實供述自己的罪行；
3）揭發他人犯罪行為，查證屬實或提供重要線索得以偵破其他案件
【呂世瑜案報道結集】
法院：高等法院上訴庭
法官：首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及彭寶琴
上訴人：呂世瑜
控罪：煽動他人分裂國家
案件編號：CACC61/2022
