Search
Close this search box.

咬甩趙家賢左耳無業漢遭私了|患過度活躍及自閉男學生擬推翻認罪答辯 新聘大狀指前法律團隊或不夠敏感應對

分享文章

2019年11月3日有人發起於太古城中心聚集並組成人鏈,途經現場的男子陳真與他人口角,其間咬甩前東區區議員趙家賢的左耳,陳真事後遭人「私了」,20歲男學生否認暴動及傷人罪受審,直至案件表證成立後改為認罪,踏入求情階段,他因無法同意部分案情細節,欲推翻其認罪答辯,案件今(24日)在區域法院再訊。庭上透露被告患過度活躍症及自閉症,辯方指早前的法律團隊或因不夠敏感,不知被告需更多時間了解事件,不代表他們一定涉及疏忽或失職。

暫委法官高偉雄指示辯方就此事呈交誓章,再給予相關人士包括法援署等回應,將案件押後至3月15日再訊。被告申請保釋被拒,須繼續還柙。據悉,被告已向高院提出保釋申請。

本案共有6名被告,案件於去年12月6日開審,張潤鋒(25歲)、容志強(32歲)、鄭朗穎(25歲)當日認罪,將於5月22日判刑。

餘下3人即高縫(61歲)、鍾志宏(36歲)及徐俊傑(20歲)不認罪受審,徐在審訊中途改為認罪,惟直至求情當日,徐卻表示無法同意部分案情的細節,在法官詢問下,徐同意是大律師給予錯誤指示,欲推翻認罪答辯,法援署自此不再代表他。至於高縫及鍾志宏的案件,將於2月8日作結案陳詞。

▶徐俊傑答辯時序

2023年12月6日(開審)不認罪
2023年12月11日(審訊第4天)改為認罪
2023年12月22日(原訂求情日)欲推翻認罪答辯

因應徐的推翻答辯申請,他的案件於今年1月8日提訊,當時他仍未有律師代表,直至今午開庭,徐已有法律代表。辯方表示,早前3度前往赤柱監獄會見徐,徐確認會推翻認罪答辯,暫委法官高偉雄遂問其理據。

辯方呈上徐的醫療報告,高官表示,早前從求情文件已得知徐患過度活躍症,但他自言非專業醫生,無法判斷徐的嚴重程度,不過他以往曾處理相類的案件,理解過度活躍症「唔會影響一個人嘅認知」。辯方表示,徐同時患自閉症,比常人需要更多時間理解事情及溝通,徐或許自以為知悉情況,但實際上一知半解。辯方又舉例指,徐曾重讀中三至中五,直至20歲才就讀副學士課程。

下令辯方交誓章 予法援署等回應

高官又問辯方,現時徐是否間接指控先前的法律團隊在知悉其精神狀況下,沒有給予足夠時間讓他考慮是否認罪。辯方指「主觀嚟講有指控」,但並非所有人都有機會接觸該類人士,先前的法律團隊可能是「唔夠敏感之下畀法律意見」,不知被告需要更多時間了解事件,但不代表他們一定有疏忽或失職。

高官表示,鑑於徐有機會指控先前的法律代表,下令徐一方於2月5日前呈交誓章,過去曾代表徐的大律師、律師及法援署,如有需要須在2月26日前呈交回應。高官亦特別提到,若然法庭最終接納徐推翻其認罪答辯,對徐公平起見,將會由另一法官審理其案件。

控方申請訟費 指被告方浪費時間

辯方今再為徐申請保釋,高官聽畢陳詞後拒絕。控方則就本堂申請訟費,並指法庭在上次提訊時已明確表示,不論有否法律代表,被告須於1月22日前呈交誓章,被告早在1月12日獲批法援、1月19日另聘「私狀」,理應有充分時間準備,但「被告不斷改變心意,現在又話唔夠時間,呢個係佢一手造成」,控方認為被告造成不恰當延誤,浪費法庭及各方時間。

高官表明留待3月15日再處理訟費申請,但初步認為控方申請有強烈證據支持,並說:「今天某程度都係浪費咗相關時間。」

法院:區域法院
法官:暫委法官高偉雄
被告:張潤鋒、容志強、鄭朗穎、高縫、徐俊傑、鍾志宏
控罪:暴動罪、有意圖而傷人罪、抗拒正當執行職務的警務人員罪、在公眾地方管有攻擊性武器罪
案件編號:DCCC329/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們