理大男學生呂世瑜去年4月承認國安法下的「煽動他人分裂國家」罪，因認罪獲扣減刑期，原被判囚3年8個月，惟控方指案件屬「情節嚴重」，根據《港區國安法》，須判處5年以上刑期，呂最終不獲全數刑期扣減，被改判囚5年。呂不服判刑提出上訴，被上訴庭駁回後，再申請上訴至終審法院。終院今（16日）開庭處理申請，3名終院常任法官聽取雙方陳詞後，同意本案牽涉重大法律觀點，就如何詮釋國安法中「情節嚴重」者的判刑條文等法律問題，批出上訴許可，案件排期在今年8月9日開庭審理。
不過，對於上訴方指本案判刑偏離一貫判刑原則，存在重大不公，常任法官霍兆剛指有關問題不涉法律觀點，拒絕就此批出上訴許可。【呂世瑜案報道結集】
上訴人呂世瑜今身穿白恤衫、菱格毛衣，精神看來不俗，由懲教人員押解到庭，戴上耳機聆聽聆訊內容。呂世瑜由資深大律師彭耀鴻代表，律政司代表則包括副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤代表。
就上訴方提兩項問題批出上訴許可
終審法院三名常任法官李義、霍兆剛及林文瀚負責，在聽取雙方陳詞後，就上訴方提出兩項問題批出上訴許可，分別為：
1) 香港國安法第21條有關罪行屬「情節嚴重」者的判刑條文為「情節嚴重的，處5年以上10年以下有期徒刑」，法庭應如何恰當地詮釋條文，尤其是「5年以上有期徒刑」的規定是否屬強制性，均具重大而廣泛的重要性。
2) 如何詮釋國安法第33條的第1段，特別是當中列明的3項條件是否已「盡列無遺」，抑或條文容許基於其他求情理由而減刑。
判刑原則不公非涉法律觀點終院拒處理
至於上訴方另提出，呂世瑜一案的判刑偏離一貫判刑原則，存在重大不公，終院常任法官霍兆剛認為，有關問題不牽涉任何法律觀點，因而拒絕批出上訴許可。
根據《港區國安法》第33條第1段，如符合3種情況可被「從輕處罰」或「減輕處罰」，犯罪較輕則可「免除處罰」，包括：
1) 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或自動有效地防止犯罪結果發生；
2) 自動投案，如實供述自己的罪行；
3) 揭發他人犯罪行為，查證屬實或提供重要線索得以偵破其他案件。
【呂世瑜案報道結集】
法院：終審法院
法官：常任法官李義、霍兆剛、林文瀚
上訴人：呂世瑜
控罪：煽動他人分裂國家罪
法律團隊
上訴方：資深大律師彭耀鴻
律政司：副刑事檢控專員周天行、署理助理刑事檢控專員張卓勤
案件編號：FAMC7/2023
