司法機構今首試網上直播聆訊 終院處理「女同志MK被撤法援」上訴 成試播第一案

分享文章

司法機構今(10日)首次試行網上直播聆訊,首案是在終審法院進行的女同志MK被撤法援案。公眾在觀看直播前須同意使用條款,包括在未獲批准下不得修改、錄音、錄影或發布直播的法庭程序,否則屬藐視法庭及侵犯版權。此外,剔選同意條款後,畫面將轉至輪候系統,但未見需要長時間輪候,等候數秒已可觀看直播,過程中收音大致清晰,惟畫面一度「起格」,有時略顯模糊。

司法機構已選定試行直播的兩宗案件,均為終院的民事上訴案,有意觀看直播者可前往終院網站,再到「現場直播」分頁,按下「電視」圖案,閱讀及同意使用條款才可觀看直播。

是日聆訊於早上10時04分開始,直播畫面分為4格,其中一格拍到正在陳詞的上訴方或答辯方,至於另外3小格則分別拍到5名主審法官,畫面大致清晰,惟間中略顯模糊。

當案件早休時,螢幕顯示「Hearing adjourned. Live broadcast will resume soon 法庭休庭,現場直播將稍後繼續」,其間畫面一度「起格」。直至午休時,畫面提醒直播將於下午2時30分繼續。

法援署接告密 上訴人與同性伴侶持寵物店

終院今開庭處理的女同志MK被撤法援案,上訴人為MK,答辯人為律政司司長。案件源於MK申請法援以提司法覆核,就香港法律不承認同性伴侶提出挑戰之前,曾與4名法律代表會面,包括資深大律師潘熙、大律師黃宇逸、大律師莫彥婷、律師伍展邦,當中談及MK的財務狀況,而過程中存有爭議。法援署在2018年派出潘、莫、伍代表MK,惟MK要求更換首席大律師,潘及莫其後不再代表MK。

2019年1月下旬,法援署長接獲一封匿名「告密」電郵,提到MK與同性伴侶經營及共同擁有一間寵物店,又問署長為何會向MK提供法援、質疑法律團隊是否為MK隱瞞財務狀況。其後大律師黃宇逸向署長發電郵,提及MK和同性伴侶曾向團隊透露,二人共同擁及經營該寵物店。

原獲批法援被撤 提上訴亦被拒後歷訴訟

署長隨後就MK獲取法援的財務資格展開調查,MK以會議詳情受法律專業保密權(LPP)保障為由,拒絕向署長交出相關會議紀錄。署長遂向資深大律師潘熙索取有關MK財務的文件,潘於同年5月3日回信,證實大律師黃字逸早前所指的情況。MK原本獲批的法援於同年5月9日被撤銷,向聆案官提法援上訴亦被拒。

高院在2021年6月裁定MK勝訴,撤銷聆案官駁回法援上訴的裁決。不過,上訴庭去年裁定法援署上訴得直,並指律師團隊有義務就法援受助人的財政資格告知署方,MK再提終極上訴,終院上訴委員會批出上訴許可。

至於下一宗設網上直播的案件為土地法案件「Dorona Company Limited v. 荃錦中心業主立案法團」案,聆訊將於下周二(16日)早上進行。

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們