反黑警署警長涉監守自盜24公斤冰毒證物 與女線人認串謀販毒罪 判囚23年10月及16年半

分享文章

西九龍總區反黑組警署警長涉在2020年參與掃毒行動後,隨即從檢獲的300公斤冰毒中偷取部份毒品,藏在另一以警方行動名義租用的單位,並與另一名住在酒店的女線人串謀販毒。惟約10日後,當警方突擊搜查女子所住酒店房間調查期間,警署警長以匙卡開門進入房間然後被捕。警方之後檢獲被盜取毒品證物共逾24公斤冰毒,市值約1,609萬元。

兩人後被控一項串謀販運危險藥物罪,今(20日)在高等法院認罪,男被告被判重囚23年10個月,女被告則被判囚16年6個月。男被告另提出反對充公案中所檢獲屬於他的物品,包括一些現金、名牌袋及奢侈品,相關爭議法庭將另排期聆訊處理。

法官張慧玲判刑時引述辯方求情指,女被告出身自破碎家庭,非常渴望被愛及穩定的家庭,而案發時她戀上男被告,對方令她相信2人會組織家庭,因此她才會不智地協助對方犯案。

兩名被告為王若男(32歲,被捕時無業)及許思漢(45歲,被捕時為警署警長),同被控一項串謀販運危險藥物罪。控罪指,2人於2020年4月27日至5月6日(包括首尾兩日),在香港串謀非法販運危險藥物,即甲基苯丙胺鹽酸鹽。

案情指次被告從警署停車場搬走毒品證物

承認案情指,警方西九龍警區2020年4月28日的一次行動中(西九龍行動),在上海街47號地面一個單位檢獲300公斤冰毒,以及在附近一間酒店房檢獲一些吸毒工具,而次被告許思漢是有份參與該次行動的警務人員。

根據油麻地警署的閉路電視片段顯示,載着「西九龍行動」中所檢獲的毒品的車隊,於2020年4月29日凌晨約2時20分到達警署,次被告從中搬走了一大一小的行李箱,其他警員則將其餘行李箱搬到停車場。次被告其後駕駛一輛相信載有「西九龍行動」中檢獲的毒品之大行李箱,然後離開油麻地警署。

而根據涉案九龍單位所屬的大廈閉路電視片段,次被告曾於2020年4月29日近凌晨3時,帶着一個大行李箱及一個發泡膠箱進入該單位,約半小時後離開。同日早上9時許、翌日晚上9時許、同年5月2日下午4時許、及5月6日晚上11時許,閉路電視片段都拍到次被告帶着袋進入九龍單位,並於5至12分鐘內離開。

警方於首被告所住酒店房調查期間 次被告以匙卡開門進入而被捕

案情續指,警方於2020年5月6日晚上近12時,突擊搜查尖沙咀帝苑酒店的一間房間,當時首被告王若男獨自在房內,警方在房間發現一些以膠袋裝着的藥丸,以及約16萬元現金,當時酒店房內夾萬上鎖,警方其後着酒店人員開鎖,發現內藏約150克冰毒、可再封膠袋、電子磅、吸毒工具等。首被告被捕下表示全不知情,並指夾萬內東西不屬於她。

至同一晚的12時01分,當警方仍在酒店房調查時,次被告以匙卡開門進入酒店房,隨即被捕。警方在其袋中發現包裝成「茶製品」的約2公斤冰毒,而該包裝與早前在「西九龍行動」中所檢獲毒品包裝相同;另檢獲約10萬元現金、首被告的身份證及5部電話。次被告在警誡下指兩包「茶製品」為首被告交給他。

警方調查後發現,次被告正負責另一宗警方行動,與另一警務人員管有位於九龍的一個單位的鎖匙。警方其後在次被告及該涉事另一警務人員見證下,進入該單位,並在單位內發現一個發泡膠箱,載有23包「茶製品」,內含共約22.5公斤的冰毒,該些「茶製品」的包裝與早前在「西九龍行動」中所檢獲毒品包裝相同。次被告在警誡下表示,該23包「茶製品」是首被告交給她;至於該九龍單位的鎖匙,他剛記不起放在哪裡。

次被告錄影會面 指「茶製品」由首被告交給他

首被告在與警方的錄影會面中指,她於2020年5月租用涉案酒店房間,並獨自在該房間居住,但她在約10年前於懲教所認識的朋友「老虎仔」,接近每日都會到訪。首被告當時表示不認識次被告,又不知道為何次被告會出現在酒店房;而酒店房的藥丸,為醫生處方給她的精神科藥物,現金約16萬元則是其男朋友給予她。

次被告在與警方的錄影會面中就指,與首被告約於2年前、當首被告因毒品案被捕時認識,首被告會向他提供毒品相關資訊,但稱涉敏感資料,拒絕進一步透露詳情。次被告又指,被搜出的「茶製品」均是首被告因不喜歡茶而給他。

次被告又指,案發當日清晨,他曾把麵包放在案發酒店房間門口,早上因首被告有情緒及財政問題,他遂再到訪酒店房間,與首被告逗留了一段時間後一同到慈雲山,其後他自行返回警署工作。同日傍晚,被告指他再到訪酒店房間,首被告則交了兩包「茶製品」給他,他逗留約1小時後乘的士到九龍的單位,惟因沒有鎖匙在身,以及發現誤取首被告的身分證和酒店房匙卡,因而折返酒店房,隨後被捕。他又解釋,身上的104,400元是留作用於另一警方行動所用。

涉案被監守自盜冰毒市值逾1600萬元

至於九龍的單位,次被告表示因警方的行動而約於2020年2至3月租用,以用作有需要時對另一警員作行動訓示。該另一名持九龍單位鎖匙的警務人員,表示對單位內的毒品毫不知情,根據九龍單位的大廈閉路電視片段,該警務人員最後一次到訪單位是2020年4月24日,即「西九龍行動」前的數天。

化驗結果就顯示,本案中涉及共25.126公斤的固體晶體,內含24.643公斤冰毒,市值約16,093,440元。

控方指警務人員犯案屬加刑因素 辯方稱被告在警隊中有模範記錄

控方引案例指,犯案時為在職警務人員屬加刑因素。辯方就求情指,首被告王若男1991年出生,單身,在香港讀至中六,在港居無定所,過去有3宗涉及毒品的案底,現時有教會人士資助她就讀香港都會大學的神學課程;次被告則現年45歲,辯方沒有爭議他利用身為警務人員的職權而犯案,同意屬加刑因素,但次被告在警隊中的模範記錄,在犯案前有良好品格,現已令自己蒙羞,加上他有悔意及即將面對頗長時間的刑期,希望可獲輕判。

法官張慧玲判刑時指,首被告王若男過往共6項刑事記錄,首2項是2009年因販毒被判囚28個月;2018年則因藏毒被判入戒毒所;至2020年因沒有到庭應訊及2項煽惑妨礙司法公正罪,被判囚1年。張官引述首被告的求情,指她有一名7歲女兒,出身自破碎家庭,自1個月大已被父母拋棄,由養父母撫養,14歲時其有毒癮的生母重新出現,並令她接觸毒品。

張官續指,首被告基於家庭背景,非常渴望被愛及穩定的家庭,而案發時她戀上次被告,次被告令她相信2人會組織家庭,因此才會不智地協助次被告犯案。張官又引述首被告的求情,指她現從耶穌基督身上找到愛及安全感,並計劃要在香港都會大學讀神學;首被告又表示掛念女兒,未能看到女兒成長已是最重的懲罰,亦表示自己的悔意,其親朋好友、社工等亦有撰寫求情信為她求情。

次被告爭議涉案財物充公令 法庭另排期聆訊處理

就次被告許思漢的求情,張官則引述指,次被告1996年加入警隊,在中文大學取得紀律部隊管理文憑,自2018年起成為警署警長,辯方指次被告在犯案前有良好品格,現已有悔意,接受其行為是嚴重違反誠信及令警隊聲譽受損,並對令家人及警隊失望而致歉。次被告又指自己正讀神學,會做義工寫心意卡予有需要的人,承諾會繼續跟隨基督及持正面的人生態度,另有牧師撰寫求情信,指次被告已有正面的改變,相信他將來會成為對社會有用的人。

張官判刑時指,販運危險藥物屬嚴重罪行,根據案例,本案約24公斤毒品需判處30年或以上的監禁;案中次被告負責取得警方從行動中所檢獲的毒品,交予首被告負責販運,二人串謀行事,加上次被告案發時為警務人員,認為兩人的量刑起點應分別為32年及36年。張官續指,考慮首被告最早時間已認罪,以及文件上顯示的一些因素,決定除認罪刑期扣減外,額外再給予扣減,共可獲減刑百分之48,判她監禁16年6個月。至於次被告,張官指他認罪可獲減刑3分之1,考慮他過往在警隊的貢獻,酌情減刑2個月,因此判次被告監禁23年10個月。

另外,次被告對涉案財物的充公令有異議,反對充公案中所檢獲屬於他的物品,包括一些現金、名牌袋及奢侈品,相關爭議法庭會另排期聆訊處理。

法院:高等法院原訟庭
法官:法官張慧玲
被告:王若男、許思漢
控罪:串謀販運危險藥物
案件編號:HCCC100/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們