「南丫海難」的死因研訊，將在周三（21日）裁決。這宗造成39人死亡的慘劇，事發至今逾13年，全因有死難者的遺屬鍥而不捨的堅持，最終才令歷時44天的死因研訊出現。
船上漏裝的水密門、被改動的設計、多次驗船卻未發現問題……雖然疑團處處，惟死因庭在2020年11月決定，毋須就事件召開死因研訊。3名死難者家屬梁淑玲、趙炳全及徐志盛就為此入稟高院，要求法庭重新考慮，申請一度被駁回，但最終獲上訴庭裁定得直，認為需要透過死因研訊，才可讓家屬及公眾全面了解事件。
趙炳全坦言事發至今近5000日，惟對當日慘劇經過仍印象深刻，「點解會追下去，因為好深刻，實在好深刻。」他在研訊第三天上庭作供，曾在海難時成功拯救他人，被死因研訊主任讚揚臨危不亂，行為「好勇敢」，惟他其實對一事耿耿於懷，就是自己縱擅游水，卻未能從海中救出最終罹難的胞姊。趙炳全在訪問中亦問，涉事的「南丫四號」，「點解會沉得咁快？」原因亦正是研訊重點之一，就是涉及那道消失的水密門，問題卻未被發現，趙炳全就批評負責把關驗船的驗船官做事馬虎，甚至是「擘大眼講大話。」【南丫海難死因研訊報道結集】
南丫海難死因研訊第三天，遺屬趙炳全上庭作供，距離事發時近5000日，他仍能巨細無遺地憶述當日經過。
趙炳全說，他一直將自己的口供紙放在床底，不曾拿來翻閲，卻也不曾遺忘。坐上證人台後，「我係講到99.9%一模一樣。」
「點解會追下去，因為好深刻，實在好深刻，所以喺晒個腦到，冇寫低一粒字。」
海難期間，由於趙炳全擅於游水，他自行踩水返回海面，更用水泡拯救了一對在海中失去知覺的夫婦。死因研訊主任、高級檢控官李希哲在趙作供後向他致謝，讚揚他臨危不亂拯救兩人，行為「好勇敢」。
可是，趙炳全的胞姊趙少琼最終罹難。「點解會沉得咁快？我諗唔到，冇諗過咁快沉，絕對冇諗過咁快沉。」趙炳全對此一直耿耿於懷。他又想，當時他能救人救己，為何竟無法拯救胞姊？
由2013年政府調查委員會聆訊，到是次死因研訊，趙炳全從不曾缺席，眼見多位驗船督察作供時稱「唔記得」，審批報告出錯的驗船主任梁維學更說：「因為都唔想再記得呢啲唔開心嘅嘢」，所以在作供前不曾翻閲相關資料，趙斥：「對事情好唔公道，一句唔記得就大晒！」
趙炳全原以為驗船官「好專業」，證供卻揭露他們有些是一般機械專業出身，沒有船隻結構知識，在海事處學幾個月驗船就獨自驗船，直言：「我一聽完個學歷，搵個咁嘅人驗船，唔怪之得死啦」，而且他們做事馬虎，「最衰有啲話見唔到（『南丫四號』尾艙通道），擘大眼講大話。」研訊的重點之一，就是南丫四號尾艙通道為何沒安裝水密門。
趙炳全專訪全文，將刊於第12期實體版《庭刊》。
事發於2012年國慶日晚上，124名港燈員工及家屬乘搭船隻「南丫四號」，從南丫島出發前往維港觀賞煙花，啟航後不久被港九小輪「海泰號」撞穿船身。事故後，時任特首梁振英成立「南丫島附近撞船事故調查委員會」，2013年4月揭「南丫四號」漏裝一道水密門等。
死因庭在2020年11月決定毋須召開死因研訊，直至事件發生十周年、即2022年6月，3名家屬梁淑玲、趙炳全、徐志盛入稟高院要求法庭重新考慮，法官高浩文於2022年11月駁回其申請，梁淑玲、趙炳全繼續上訴，上訴庭於2023年7月裁定家屬方上訴得直，指家屬方發現的新證據未被獨立委員會審視，當中「南丫四號」漏裝水密門，更屬是次海難之根本問題，須透過死因研訊才可讓家屬及公眾全面了解事件。【南丫海難死因研訊報道結集】
法院：死因裁判庭
法官：死因裁判官周慧珠
死者：區曉霖、鄔寶甜、張月媚、許嘉偉、李瑞蘭、郭亮瑩、蘇貴媛、林日、司徒英、伍彩霞、郭文曦、張頌軒、徐蓮好、王惠娥、林基玉、比索志豪、梁頌彩、IE, HWIE WENDY、黃麗珍、黎翠玉、徐志偉、陳敏盈、陳榮基、鄭燕蘭、劉靜嵐、梁家杰、李詠梅、甄子祈、古文昌、趙少琼、林蔚懿、胡毓芬、傅玉靈、林嘉敏、劉文麗、陳巧鑾、鄭先鑫、何黃佩蘭、徐凱盈
法律代表
死因研訊主任： 高級檢控官李希哲
利害關係方：律師許洁瑜（代表港九小輪）、律師沈信安（代表港燈）、資深大律師張天任（代表財利船廠）、大律師羅蔚山（代表海事處）、大律師譚俊傑（代表7名死者家屬）
案件編號：CCDI1075-1113/2012
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
