Search
Close this search box.

匡智松嶺二校女教師涉虛報虐兒獲撤控 官拒訟費申請指屬自招嫌疑:行為必然侵犯私隱、誹謗學校

分享文章

大埔匡智松嶺二校一名女教師,疑因不滿上司及工作安排,涉虛報虐兒事件,事後被控以不誠實取用電腦罪及浪費警力共兩罪,案件今(28日)在粉嶺裁判法院再提訊,控方申請撤回所有控罪。辯方提出申請訟費,形容被告為見義勇為的吹哨者,將懷疑虐兒事件告知家長,警方最後無法檢控相關人士,不等於被告做出不恰當行為。

不過,署理主任裁判官鄭念慈並不同意辯方所指,表示正常合理的老師,如遇到虐兒事件,應報警或告知學校高層,「辦學團體一定有監管㗎嘛」,而非利用假身份,將傳聞證供及鏡頭放大的影片傳給家長,引起家長的恐慌,令人因此報警。鄭官另指,被告的行為必然侵犯多人的私隱,亦有誹謗學校成分,因被告自招嫌疑,故拒絕批准被告的訟費申請。

被告唐逸敏(48歲,教師),原被控「有犯罪意圖而取用電腦」及「導致警力浪費」罪,被指於2022年8月1日至11月7日,在香港某處明知而向X作出內容傾向於顯示已有人犯某罪行的虛報, 即寫信虛報有職員在大埔頌雅路匡智松嶺第二校虐待學生,因而導致警力的浪費。她另被控於2014年至2022年期間,在校內有意圖犯罪,即從學校電腦系統,獲得屬於學校的資料而取用電腦。不過,控方在索取法律意見後,今決定申請撤回所有控罪。

辯方力陳被告見義勇為揭懷疑虐兒案 控方反駁屬自招嫌疑

辯方遂向法庭申請訟費,指被告自去年11月被正式落案起訴,今天已是第6次提訊,又指控方在多次押後調查及索取法律意見後,最終撤控,而其間被告一直配合警方調查,承認有發出信件,亦即時提供手機及電腦密碼予警方。辯方又形容,被告某程度是吹哨者,就懷疑虐兒情況告知家長,指警方最後無法檢控相關人士,不等於被告做出任何不恰當行為。

控方就反對訟費申請,指被告有自招嫌疑,另不同意辯方指稱案件出現程序拖延,解釋因警方需時翻查多段閉路電視片段及家長的口供,並再索取法律意見。

辯方再指,被告被落案後,一直被校方被停薪至今,另亦透露有家長得悉疑似虐兒行為後,不認為學校有問題。辯方認為,被告僅如實告知情況,家長同意與否則不相關;警方調查後亦無發現虐兒行為。

辯方續指,被告行為沒有自招嫌疑,反是見義勇為及理所當然,重申警方應完成調查並索取法律意見後,才作出起訴。

官質疑被告以傳聞證供通報家長 正常做法理應報警

署理主任裁判官鄭念慈關注,如被告是「見義勇為」地認為有關事件涉及罪行,合理做法應是向校方高層,甚至教育局報告及報警,直言「辦學團體一定有監管㗎嘛」,惟認為被告雖然在事件發生同日向家長發信,亦有向教育局及辦學團體投訴,然而其手法並不妥當,表示被告非匿名發信,而是利用假身份,又聲稱自己為已離職職員,及使用化名發信給家長,令自己能置身事外,而被告把不準確的資料傳給家長,包括傳聞證供及把鏡頭放大後的影片,影片中雖然可見有老師曾對一名學童有「笠頭」動作,但同時刪走該老師曾輕拍學童這個脗合安撫學童情緒的動作。

鄭官未能確定被告的行為是針對同事上級抑或伸張正義,另認為被告必然能預計其行為會製造家長的恐慌,令人報警,而使用假身份,則可令她在報警時可置身事外。

鄭官指出,被告最終沒被控告,非因為她沒有不誠實取用電腦,只是證據不足以支持,認為被告的行為必然侵犯許多人的私隱,亦有誹謗學校的成分。而就控方對被告是否干犯兩罪需時詳細考慮,故多次押後聆訊,實屬合理。由於被告確有自招嫌疑,因此拒絕向她批出訟費。

法院:粉嶺裁判法院
法官:署理主任裁判官鄭念慈
被告:唐逸敏
控罪:有犯罪意圖而取用電腦罪、導致警力浪費罪
案件編號:FLCC1459/2022

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們