38歲匡智會男助理舍監涉在2024年7月至8月間5度強姦智障女院友，被控5項強姦罪，被告不認罪，法官游德康今（1日）引導陪審團指，如果陪審團裁定兩人曾性交，控方亦必須證明事主不同意，游官並解釋「同意」與「就範」的分別，指一個人違反個人自由而屈服等於就範，法律不要求事主一定要作出肢體反抗。
游官續指，陪審團要運用常識及經驗，考慮本案事實，包括被告與事主的關係。游官另引述控方陳詞指被告知道事主是智障人士，運用其年齡、智力及地位上的優勢，罔顧事主是否同意，就進行性交。
38歲被告宗培基被控5項強姦罪，指他於2024年7月13日、21日、28日；8月3日，以及約8月9日，在大埔某宿舍5度強姦X。
控辯雙方昨完成結案陳詞，法官游德康今引導7人陪審團。游官先提醒，陪審員可能有個人感受，但裁斷不能夠被自身情緒反應影響，而是經客觀評估和法律原則。
游官解釋本案的控罪元素指，如果陪審團認同控方已證明被告將其陽具插入事主的陰道，在法律上已經構成性交，而事主的說法是，被告將「小便嗰度」插入自己「小便嗰度」。
「就範」與「同意」有別 經遊說願意亦屬同意
游官指，就算陪審團相信兩人曾性交，控方必須證明事主不同意與被告性交。游官解釋，同意是指一個人自由及自願作出的行為，即使經某人遊說後才願意，仍然等於同意。
游官續解釋指，「就範」與「同意」有別，一個人違反個人自由而屈服就等於就範，法律不要求事主一定要作出肢體反抗，亦不一定遭受暴力，因此，控方毋須證明被告曾恐嚇、暴力對待事主，亦毋須證明事主曾反抗。
控方指被告知事主智障 以智力等優勢一意孤行
游官並請陪審團運用常識及經驗，考慮本案事實，包括被告與事主的關係，引述控方陳詞指被告知道事主是智障人士，亦知道事主可能不同意，但仍一意孤行，運用年齡、智力及地位上的優勢，罔顧事主是否同意就進行性交。
至於證人證供是否可信，游官指有些人可能說得很好，但信口雌黃；有些證人雖然學歷不高，但句句真話。對於陪審團要判斷有些供詞不一致的情況，游官指可考慮是否因為時間日久，令記憶受影響。
控方開案陳詞：事主房間床單發現被告精液
控方由高級檢控官林曉敏、歐陽巽熙代表，控方開案陳詞指，事主X為智障人士，居於涉案宿舍，她稱呼被告為「基sir」，視被告為好友，因兩人會聊天及打機，然而被告在屬於自己的男職員房中，分別4度強姦X，亦在X的女房間中強姦了她，導致X感到很疼痛和不適。警方從閉路電視發現兩人在控罪指稱的日子進入上述房間，另從X的房間床單發現被告的精液。
法院：高等法院
法官：法官游德康
被告：宗培基
控罪：強姦
案件編號：HCCC277/2025
如欲接收每日報道整合，請在訊息欄內填寫電郵地址
