一名前警員於2021年仍任職期間，因無法償還卡數而破產，並被揭發涉收受貸款公司董事兼股東提供約1.3萬元，以回答對方有關警方運作的查詢，另又涉向同袍索取1萬元貸款。該名前警員早前承認公職人員接受利益等罪，原定今（4日）判刑，惟控方指該名前警員將在同案另一否認控罪的被告審訊中，任控方證人，申請把判刑押後至審訊完畢。裁判官批准申請，押後至10月4日求情及判刑，被告續以原有條件擔保。
被告蘇靖峰（29歲）報稱前警員，上月承認一項「公職人員接受利益」罪，指他於2021年6月30日至10月11日期間，身為公職人員即警員，無合法權限或合理辯解接受彭閏謙提供的利益，即13,300港元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金，以回答彭閏謙有關警方運作的查詢，傾向優待對方；彭閏謙（37歲）為同案次被告，即貸款公司董事兼股東，被控一項向公職人員提供利益罪名，將於7月11日再訊及答辯。此外，蘇靖峰另承認一項「訂明人員索取利益」罪，即於2021年9月1日，未得行政長官一般或特別許可，而向歐陽毅索取1萬元貸款。
警方上月底向蘇錄取證人供詞 認為對同案次被告審訊有幫助
案件原定在今天判刑，但蘇的律師代表並無出庭，裁判官詢問蘇是否親自求情時，控方隨即表示申請將案押後。控方指，因警方於6月28日向蘇錄取證人供詞後，認為對本案次被告的審訊有幫助，指若次被告否認控罪受審，蘇會以控方證人身份作供，故希望在次被告審訊及裁決後一併判刑。
裁判官最後批准案件押後至10月4日，由律師為被告作求情後判刑，其間被告准以原有條件擔保。
被告首度提堂時曾改口撤銷認罪 法庭需三度押後處理
本案今年5月12日首度提堂時，蘇曾一度表示擬認罪，惟之後改口撤銷認罪答辯，法庭需三度押後處理，裁判官更質疑蘇「騎劫」法庭。案件之後押後至上月14日，原處理蘇的撤銷答辯申請，但他最終承認兩控罪及案情，指他曾數次向貸款公司董事兼股東借錢後，對方着他幫忙查詢一宗案件的進度，他回覆指有關案件需時追查涉事的士司機及索取閉路電視片段等，其後亦曾解答對方有關警方掃蕩派對房間的情況；蘇在被捕後，於警誡下卻稱自己不曾接觸相關案件人員，僅捏造相關回覆。
| 日期 | 事件 |
| 5月12日 | 案件首次提堂，被告原表示認罪，看畢修訂案情後，申請撤銷認罪答辯，法庭需三度押後處理 |
| 6月14日 | 處理被告撤銷答辯申請，但被告決定認罪 |
| 6月28日 | 警方向被告錄取證人供詞 |
| 7月4日 | 原定判刑，控方指被告將任同案控方證人，申請押後判刑 |
法院：沙田裁判法院
法官：裁判官覃有方
被告：蘇靖峰
控罪：公職人員接受利益罪（《防止賄賂條例》第4(2)(a)條）、訂明人員索取利益罪（《防止賄賂條例》第3條）
法律代表：大律師黄以仁
案件編號：STCC1461/2023
