前男警涉開熱水用花曬淋女友的5歲女兒，導致女童臉、頸、身軀、大腿等燙傷，事後亦無及時帶她求醫，傷口受感染。前男警與其當時的女友被控傷人及虐兒共4罪。前男警今（20日）在區域法院承認傷人罪的交替控罪，即一項虐兒罪；女被告則否認一項虐兒罪，明日續審。法官陳廣池將前男警的判刑押後至10月17日，等候女被告的案件審結裁決後才處理。
庭上透露，前男警因缺勤而在2020年5月正式被革職，同年7月因多罪被捕，其後因在2016至2018年期間，涉在兒子面前播放色情片自瀆及要求兒子一同自瀆，在高等法院受審後被裁定共4項煽惑及向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為的罪行，被判囚48個月。男警另在區域法院承認24項欺詐罪及1項盜竊罪，被判囚24個月，兩案總刑期為68個月。
法官陳廣池聽畢被告的案底後，稱「這真是一個非常惡劣（nasty）的刑事定罪記錄」，質疑被告稱因魯莽而淋女童熱水的說法，指女童X當時想關上熱水，男被告要轉到冷水也只需將水龍頭撥向另一端等，着辯方的陳詞需合理，不會接受不真確的說法。
同案被告女友不認罪 案件明日續審
現年49歲、曾任警員的男被告F.S.L共被控4罪，包括一項「有意圖而導致身體受嚴重傷害」罪、作為交替控罪的「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪、及另外兩項「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪。男被告今承認交替控罪的「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，控罪指他於2020年5月某日，在北角某單位故意襲擊、虐待或忽略5歲女童X，其方式相當可能導致X受到不必要的苦楚或健康損害。控方基於男被告承認交替控罪後，申請將另外2項虐兒罪留法庭存檔。
女被告W.N.M（33歲）則被控與男被告其中一項相同的「看管兒童的人虐待或忽略兒童」罪，於2020年5月某日至約2020年7月6日期間，在香港沒有向X提供足夠或適當的醫療。她否認控罪，控方讀出開案陳詞及控辯雙方承認事實後，法官陳廣池將案件押後至明日續審。
熱花灑淋女童 身、腿、手臂大面積燙傷
男被告F.S.L.的承認案情指，男被告與女被告在2019年12月成為情侶，2人自2020年1月起，與女被告的女兒、當時5歲的女童X一同住在北角一個單位。在2020年5月某日傍晚，女被告在浴室為X洗澡期間，因為電話響起，女被告遂將水龍頭關掉，將花灑放回花灑座，並離開浴室去接聽電話。
案情續指，在女被告離開浴室後，男被告進入浴室，左手開水龍頭的熱水，右手持花曬將水淋在女童X身上，由於水溫太熱，令X的右半邊身皮膚灼傷，其後更脫皮。X當時感到非常痛楚和害怕，並哭起來。X曾想關掉水龍頭，但遭男被告阻止，X喊痛並大叫男被告關水，但男被告沒有跟着做。女被告聽到X大叫遂返回浴室，男被告隨即將水較至冷水，X自行用冷水淋自己的傷口，X的身軀、大腿、手臂等均有大面積的燙傷。
女童傷口癒合差 驗出金黃葡萄球菌感染
案情指，男被告立即外出去買燙傷用的藥膏，兩個被告其後為X的傷口塗藥膏約一星期。至同年7月6日，警方接報後，X被送往醫院檢查，兒科醫生發現X的右邊臉、頸、右膊頭和手臂、右上背、右胸口和肚（約長和闊15厘米）及左腳背，均有癒合得很差的燙傷傷口，傷口驗出受金黃葡萄球菌感染；X留院10日後出院。兒科醫生醫療報告指，X入院時，燙傷的傷口仍未癒合有水泡及感染，顯示傷口沒有適時獲妥善處理。
男被告自2020年7月2日沒有再住在案發單位，並在同年11月10日被捕，女被告則在11月16日被捕。警方在男被告的手提電話中，找到3張於2020年5月拍攝到X傷口的相片。
官一度質疑案情嚴重 屬典型傷人案件
法官陳廣池在聽畢案情後，一度指男被告是故意將非常熱的水淋在X身上，問控方是否有男被告當時受藥物或酒精影響的證據。控方則指，控方的立場是男被告當時是完全清醒，是故意作出的行為；而根據女童的說法，因案發當日她曾嘔吐，男被告才這樣做。陳官一度質疑，根據案情的嚴重性，理論上是典型的傷人案件，控方是否應因事主是5歲女童，為免女童作供而應該接受男被告承認交替控罪的虐兒罪。
控方其後讀出男被告F.S.L.的個人背景資料，男被告學歷至中五，在1998年起任職警員，至2019年9月缺勤，2020年5月正式被革職。被告在2020年7月因「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」、欺詐罪等被捕，事後在兩案中被定罪，有多罪案底，包括「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」罪、「煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為」、欺詐罪及盜竊罪，該些案件案發在2016至2018年，在男被告任職警員期間發生。控方指，被告因該兩案共被判囚68個月。
被告曾逼兒子自瀆及欺詐 判囚68個月
翻查資料，案情顯示男被告在兒子面前播放色情片自瀆，及要求兒子一同自瀆，在高等法院受審後，被裁定2項「向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為」罪，及2項「煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻行為」罪成，被判囚48個月。男被告另去年在區域法院承認24項欺詐罪及1項盜竊罪，涉訛稱兒子「蟲上腦」、需錢買藥予兒子等原因，騙取前妻的妹妹金錢；又以各種藉口騙網上認識的女子及女友；以及隱瞞有逾300萬元的債項，令警察儲蓄互助社批貸款予他等，被判囚24個月，當中20個月與高院的案件判刑分期執行。
法官陳廣池聽畢被告的案底後，稱「這真是一個非常惡劣（nasty）的刑事定罪記錄」，又問控方，女童X曾否透露有遭被告非禮，控方表示沒有相關證供，根據X的證供，案發時是男被告首次為X洗澡。
辯方指被告魯莽犯案 官批陳詞需合理
代表男被告的大律師曾敏怡表示，想嘗試說服法庭，被告是出於魯莽而犯案，指案發時間非常短，男被告當時在女童稱水太熱後，便將水轉回冷水。
陳官質疑被告當時是魯莽的說法，指女童X當時想關上熱水，男被告要轉到冷水也只需將水龍頭撥向另一端；女被告本來為X洗澡時，水溫沒有問題，而被告自2020年1月已住在該單位，必然曾在單位內洗澡等，知道水龍頭如何操作。陳官着辯方的陳詞需合理，不會接受不真確的說法。
法院：區域法院
法官：法官陳廣池
被告：F.S.L、W.N.M
控罪：
・有意圖而導致身體受嚴重傷害《侵害人身罪條例》第17（a）條
・看管兒童的人虐待或忽略兒童《侵害人身罪條例》第27（1）條
法律代表
控方：高級檢控官林曉敏
辯方：大律師曾敏怡、大律師David Boyton
案件編號：DCCC335/2022
