Search
Close this search box.

前港足代表招重文涉關車門襲警 罪名不成立 官指報稱受襲警員證供反口覆舌

分享文章

港超聯球隊標準流浪教練、香港足球代表隊前球員招重文,涉去年5月在新蒲崗違例泊車收告票後,關上其私家車車門時,車門撞到一名男警的腰部。他被控一項襲警罪,不認罪受審,暫委裁判官周羨頤今(15日)在九龍城裁判法院裁定罪名不成立。

暫委裁判官周羨頤裁決時指,案中報稱受襲的警員證供反口覆舌,庭上多處證供與其證人供詞及記事冊內容有出入,就證供出現不同版本說法的解釋強詞奪理,認為不能倚賴警員的證供。周官續指,沒有證供顯示案發時被告的車門打開了多少、警員在駕駛座與車門之間站入多少、警員腰間有多少裝備等,因此即使接納警員的證供,控方的關鍵證據亦含糊。

招重文在離庭時被問到是否覺得是「一場誤會」,招同意並稱「我根本真係冇做」。

證供多個版本 官批警員解釋強詞奪理

被告招重文(54歲,報稱任職足球教練)被控於2023年5月3日,在新蒲崗仁愛街遊樂場外襲擊正執行職務的警務人員楊鎮陞。

暫委裁判官周羨頤裁決時指,案中報稱受襲的警員楊鎮陞的證供反口覆舌,庭上多處證供與其證人供詞及警員記事冊的內容有出入,包括在庭上指稱被告在被上手銬後仍繼續用力擺動反抗,惟他的記事冊則記錄在發警告後,被告已沒有再抵抗;另一方面,警員的證人供詞亦從未提及過曾向被告發出警告等等。周官認為,警員在庭上的解釋強詞奪理,就出現多個版本的證供沒有提供合理的解釋,不能倚賴警員的證供。

官指控方關鍵證據含糊 裁定罪名不成立

周官續指,假若被告當時有拉車門把手關門,是否能拉到把手需視乎警員所站的位置及腰間有甚麼裝備等,惟沒有證供顯示案發時被告的車門打開了多少、警員在駕駛座與車門之間站入多少、警員腰間有多少裝備及裝備的位置。因此,周官認為,即使接納警員的證供,控方的關鍵證據亦含糊,裁定被告罪名不成立。

招重文在離庭時被問到,是否覺得是「一場誤會」,招指一定是誤會,並稱「我根本真係冇做」。

根據早前審訊時,報稱受襲的男警鎮陞供稱,案發時票控被告違例泊車,其後遭被告辱罵,當他站在被告的車門和駕駛座之間時,被告拉上車門時撞到他的腰部。辯方盤問時曾質疑男警的肚腩阻礙被告拉車門把手,惟男警當時否認。

法院:九龍城裁判法院
裁判官:暫委裁判官周羨頤
被告:招重文
控罪:襲擊正執行職務的警務人員
案件編號:KCCC2868/2023

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們