Search
Close this search box.

前港大教授張祺忠殺妻罪成提上訴 被裁定得直 案件發還重審

分享文章

時任港大機械工程學系副教授張祺忠,涉於2018年在港大宿舍用電線勒斃妻子,經審訊後,被陪審團以大比數裁定謀殺罪成,依例被囚終身。張祺忠不服定罪,今(2日)向上訴庭提上訴,質疑原審法官在引導過程中混淆陪審團。3名法官聽畢雙方陳詞後,即日裁定張祺忠上訴得直,撤銷其定罪,下令案件發還另一法官重審,將於兩個月內頒下書面理由。張祺忠得悉結果後表現平靜,有到庭旁聽的親友雙眼泛紅。

上訴人為張祺忠(56歲),被控於或約於2018年8月17日,在香港謀殺妻子陳慧文(53歲),案件在2020年開審,陪審團最終以5比2大比數裁定他謀殺罪成,法官彭寶琴依例判處他終身監禁。至於張另承認的阻止合法埋葬罪,則被判監28個月,兩罪刑期同期執行。

張祺忠由資深大律師夏偉志及大律師李澍桓代表,但夏偉志因抱恙未能到庭;律政司一方由助理刑事檢控專員雷芷茗代表。案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦審理。

質疑原審引導混淆陪審團 致忽略臨床心理學家證供

上訴方陳詞指,就張是否因精神失常而獲減責(diminished responsibility),原審法官在引導陪審團時指,陪審團毋須考慮辯方證人、臨床心理學家鄭健榮的證供,只需考慮兩名精神科醫生的意見;然而,原審法官其後又着陪審團考慮所有證供,有關引導混淆了陪審團。上訴方認為,陪審團或遵從指引,從而忽略了辯方臨床心理學家的證供。

律政司一方則指,張一方在原審時傳召臨床心理學家出庭,僅倚賴對方證明張是否因被激怒(provocation)而犯案,沒有就神志失常而減責提問,陪審團不會感到混淆。律政司一方又指,若上訴庭裁定張上訴得直,律政司會申請將案件發還重審。

法院:高等法院上訴庭
法官:上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官薛偉成及潘敏琦
被告:張祺忠
控罪:謀殺罪
案件編號:CACC213/2020

如欲接收每日報道整合,請在訊息欄內填寫電郵地址

訂閱及追蹤我們