47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（4日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第99日審訊。被告之一的鄒家成今午續作供，談及在新界東第2次協調會議上，有關就着「會運用」還是「會積極運用」否決權的討論。鄒指，他當時在戴耀廷提出「會積極運用」否決權後，他便動議用「會」而不要用「積極」兩個字，並要求即場投票，惟當時主持會議的程張迎敷衍他的動議「佢hea緊我」，他不滿程的做法。法官陳仲衡指，鄒因而被「ignited（焫着）」，法庭傳譯員翻譯為「跟住你著燈」，引起全庭大笑。
鄒稱「少少啦」，他當時跟戴耀廷表示「我唔使你講我夠知道作為立法會議員，可以否決可以唔否決啦，我哋唔應該用咁模稜兩可嘅字眼，既然五大訴求咁清晰，政府無喺budget（預算案）回應，咁咪投否決囉」。鄒指，當時討論激烈是因為相對於會議上水靜河飛的氣氛， 但不是面紅耳赤，站起來拍枱的情況。
鄒續指，當時民主黨成員表示反對，認為這個主張會令民主黨失去「中產」及「淺藍」的選票，他質問民主黨成員，「點解經歷完19年（2019）以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢，你哋瞓醒未呀？」而戴耀廷其後「打完場」，指日後有時間再討論，轉為討論初選論壇及替補機制事宜；最終會議上沒有就採用「會」還是「會積極」字眼投票，亦沒有就此達成共識。【初選47人案報道結集】
代表鄒家成的大律師陳世傑續主問鄒家成。陳世傑問及新界東兩次協調會議所達成的共識，鄒家成指，第1次會議達成了3項共識，包括舉辦初選、「贏咗有得選，輸咗冇得選」、以及出選隊伍數目為「6＋1」，即最終民主派是否派7隊參選，視乎民調結果；第2次會議則達成了2項共識，包括舉辦初選論壇，及替補機制為「靈童制」。
就着「運用基本法賦予立法會的權力，包括否決財政預算案」的討論，字眼使用「會運用」還是「會積極運用」，鄒家成指，他是在2020年5月5日新界東第2次協調會議上，從戴耀廷口中才第一次聽到「會積極運用基本法的權力，包括否決財政預算案，迫使特首回應五大訴求」的說法，當時戴耀廷稱，意思是「可以投，可以唔投（反對票）」。
鄒指，他聞言後便提出動議，用「會」而不要用「積極」兩個字，並要求即場投票，但當時其中一個主持會議的程張迎，「佢敷衍我嘅動議、我嘅睇法，俗啲講，佢hea緊我」，他當時覺得程張迎無視他的動議，想直接討論下一個議題。鄒表示，對他來說，程張迎主持會議的方式，才是令討論激烈的原因。
法庭傳譯將「焫着」譯「著燈」 哄堂大笑
由於法庭傳譯員將「討論激烈」譯作「heated exchanges」，陳世傑問到「熱力（heat）」來自哪裡。
大律師陳世傑（陳） 鄒家成（鄒）
陳：激烈（heated）？「熱力（heat）」來自哪裡？
法官陳慶偉：because 程張迎 「hea」 him
（引起庭人各人發笑）
鄒：我不滿佢主持會議嘅做法，但係佢具體講咗啲乜嘢，我覺得佢敷衍緊我，我真係唔記得。
法官陳仲衡：then you are ignited （你之後就被焫着）
（法庭傳譯員翻譯為「跟住你着燈」，將「ignited 」翻譯為「着燈」，引起全庭大笑）
鄒：少少啦
法官陳慶偉：（笑着說）He was young, understandable（他當時年輕，可以理解）
鄒：跟住我解釋，我同戴耀廷講，「我唔使你講我夠知道作為立法會議員，可以否決可以唔否決啦，我哋唔應該用咁模稜兩可嘅字眼，既然五大訴求咁清晰，政府無喺budget（預算案）回應，咁咪投否決囉」。
法官陳慶偉：（笑着說）當然你當時有較現在大一點聲量
（ 再次引來庭上大笑）
鄒：我宜家內在都激動㗎。其實嗰個激烈咗呢，係相對於嗰個水靜鵝飛嘅氣氛，真係未去到面紅耳赤、企哂起身、拍哂枱、講哂粗口咁。跟住戴耀廷回應，「咁你意思即係點？」佢係冷靜嘅，呢part ok？
法官陳慶偉：If you are ok I am ok.（你可以我就可以）
民主黨怕失淺藍票 鄒問：「你哋瞓醒未？」
鄒家成指，他隨後再重複一次他的動議，認為應用「會」的字眼，其後有人提出反對，「一個代表林卓廷，一個話佢係民主黨嘅人，但冇講係代表林卓廷」，二人均是男士，但他不認識2人，「唔知邊個打邊個」，直至在法庭聽證供，才得悉有機會是莊榮輝及李永成。鄒表示，他不記得當時的對話次序，只記得民主黨成員提及，他的這個主張會令民主黨失去「中產」及「淺藍」的選票，又稱民主黨中委會沒有授權他投票 。不過，這些說話是二人中誰說出口，他已不記得。
鄒續指，他當時回應民主黨成員稱，「點解經歷完19年（2019）以五大訴求為主軸嘅社會運動之後，你哋仲可以講呢啲嘢，你哋瞓醒未呀？」又問民主黨成員究竟辦初選的意義是甚麼。法官陳慶偉指，民主黨代表當時是否沒有回應，鄒表示同意。
協調會議沒就否決預算案字眼達共識
鄒又指，當時的討論主要與審視財政預算案的標準有關，指當時民主黨成員提出很多模稜兩可的標準，稱「做呢樣、做個樣，又投反對票呀？」但鄒表示不記得對方所舉的例子，但同意是類似建醫院和學校之類的例子。
鄒指，當時有其他人也有發表意見，但他不記得是甚麼，由戴耀廷提出此議題至發生爭論﹐大約歷時15至20分鐘。鄒稱，戴耀廷其後「打完場」，指日後有時間再討論，並指時間有限，就擱置了此議題，轉為討論初選論壇及替補機制事宜。
法官陳慶偉問鄒，當時戴耀廷是否為了迎合兩極意見才採用「積極」的字眼？鄒表示，他不認為戴在新界東第2次協調會議有這樣的意思，但記得戴在「打完場」 時稱，「積極」比「無」是行前了一步。至於為何戴會在一開始用「會積極運用」字眼，鄒表示不知道原因。鄒又指，最終會議上沒有就採用「會」還是「會積極」字眼投票，亦沒有就此事達成共識。
「我坐監之後先知陳寶瑩個樣係點樣」
法官陳慶偉問鄒，當時有否用手指指着他們，指他們「行禮如儀」。鄒表示他印象中是有其他人講，指控傳統民主派，但非針對民主黨。鄒又指，他當時有用「肢體語言」，沒有「肢體衡突」。陳官又問到，社民連的陳寶瑩當時有否站起來反對，鄒表示他記得當日社民連是吳文遠出席，印象中陳寶瑩兩次新界東協調會議都沒有出席。但鄒其後改稱，「其實我係坐監之後先知陳寶瑩個樣係點樣」引起哄堂大笑，坐在家屬席的陳寶瑩亦忍俊不禁。
鄒指，他不記得曾否有社民連代表稱，如果政府落實「全民退保」的話，社民連會支持預算案，但記得反對他的動議的人，只是民主黨代表；另一方面也有人支持他的說法。
官要鄒家成畫出會上桌子擺放和坐位圖
鄒家成作供期間一度形容當時新界東第2次會議地點的大小，法官李運騰評估約400平方呎，鄒又在法官陳慶偉要求下，即場在法庭內用紙筆畫出當日桌子的擺放方式，及他與何桂藍、區諾軒、戴耀廷、程張迎、以及主要與他爭論的民主黨代表的位置。（請見參考圖）
另外，鄒家成表示，他從沒有收到過題為「35+計劃」和「 35+計劃——民主派新界東協調機制協議」文件，會議上亦沒有提及或傳閱這兩份文件。法官陳慶偉問到，初選組織者曾否問鄒的電話號碼。鄒家成表示，在第2次會議完結後，他曾向戴耀廷表示他會參加初選，以及就會議上不禮貌態度向戴道歉，戴其後曾着人問他的電話號碼。
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
