47名民主派人士涉組織及參與2020年立法會「35+初選」，因而被控串謀顛覆國家政權罪，16人否認控罪受審，今（2日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）踏入第97日審訊，被告之一的陳志全今續作供，接受控方盤問。法官陳慶偉問到，初選的目的是要在立法會取得過半議席，而這是達到目的的其中一個手段，而目的則包括否決財政預算案。陳志全不認同目的是否決財政預算案，認為最終極目的是贏取最多議席，向政府施加最大壓力，其中最主要是要政府回應「五大訴求」。陳又指，「如果民主派咁僥倖攞到35席以上，開票個剎那，你唔講，政府都知你有咩權力啦」。他續指，政府屆時就已經會找不同陣營、派系商討，而他當時的想法是「選到至算啦，你講到上天、落水都係咁話啦」。
法官陳仲衡指出，在基本法賦予立法會的權力之中，否決財政預算案的權力是最強（powerful）的權力。陳志全指，理論層面上可能很多人都以為是這樣，但操作層面上並非如是，因為民主派取得「35+」，政府面對的問題，是支持政府的建制派不足35席。他指，根據基本法，立法會會議人數為全體議員一半、即35席，所以如果建制派不足35席，不足法定人數，而民主派不合作「湊夠人數」，單憑建制派，是連召開會議的能力也沒有，「連個財政預算案嚟喇，首讀、二讀都讀唔到」，又指「第一日都唔知開唔開到會」。【初選47人案報道結集】
代表陳志全的大律師馬維騉今早表示正式完結主問。代表李予信的大律師關文渭今早盤問陳，先後展示2份立法會的議員投票記錄，分別是《2016年醫生註冊（修訂）條例草案》的二讀及《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集（金融機構）條例草案》三讀時的投票情況，顯示公民黨的立法會議員投票不一致。陳志全同意，指類似情況也不少，因為很多時功能組別議員都不會「跟大隊」，而是投棄權票或離席不表態。法官陳慶偉質疑問題的相關性，關文渭指與公民黨的議員豁免跟隨黨投票的機制有關，陳官則指控方沒有挑戰公民黨有豁免機制，關其後完成盤問。
控方副刑事檢控專員周天行其後開始盤問陳志全。周問及戴耀廷於2020年3月22的文章〈立會過半是大殺傷力憲制武器〉，問陳志全曾否閱讀過。陳表示，他不肯定曾否讀過戴耀廷各篇文章，但肯定曾讀過有關「攬炒十步」的文章；另外亦曾有閱讀過2020年6月9日初選記者會的報道。周天行指出，6月9日初選記者會上戴耀廷曾提及，取得立法會過半議席是「大殺傷力嘅憲制武器」。
陳志全指初選目的是取最多議席 不認同是否決預算案
周天行問陳，「是否知悉初選的目的是要運用初選的結果作為憲制武器，包括去否決財政預算案？」陳志全回答指﹐周的問題不斷強調「憲制性武器」，但他不記得當時記者會的報道有否引述戴說「大殺傷力憲制武器」，所以他當時「冇咩特別嘅諗法」。陳續指，他知道初選的目的，是要令民主派取得最多議席，如果成功取得過半議席，則有很多事可以做到。
周天行再指，陳志全是知道初選的目的是要取得否決財政預算案的權力。法官陳慶偉則改問問題，指初選的目的是要在立法會取得過半議席，而這是其中一個手段去達到包括否決財政預算案在內的目的。
法官陳慶偉（陳官） 陳志全（陳）
陳官：初選的目的是要在立法會取得過半議席，而這是達到目的的其中一個手段（a mean to an end），而目的（end）則包括否決財政預算案。
陳：由始至終我都唔認同個end、個目的係否決財政預算案。
陳官：其中一個目的（one of the end）
陳：嗰個唔係end、目的嚟㗎喎。
陳官：哪你怎樣理解（初選）的終極目的（ultimate purpose）？
陳：最終極目的咪就係贏到最多嘅議席，跟住可以畀到最大嘅壓力畀政府，要佢回應，其中一個最主要咪回應「五大訴求」，頭先我講呢個整體概念，唔係單從喺呢個記者會嘅報道得到。
周天行其後再問陳志全，是否為了迫使政府回應「五大訴求」，目的是要否決財政預算案；法官再糾正不是目的而是手段。陳志全否認，並稱「如果你攞到過半，你自然有好多權力，其中一個權力係否決財政預算案，以我嘅認知 、我嘅相信，如果民主派咁僥倖攞到35席以上，開票個剎那，你唔講，政府都知你有咩權力啦」。他續指，政府代表不會待翌年3至4月就已經會找不同陣營、派系去商討，而財政預算案是很遙遠的事，並指他當時的想法是「選到至算啦，你講到上天、落水都係咁話啦」。
若建制派不足35席 民主派不湊數連會議都開不成
法官陳仲衡指出，在基本法賦予立法會的權力之中，否決財政預算案的權力是最強（powerful）的權力。陳志全指，「概論上、理論層面上，可能好多人都以為係，但操作層面上唔係」。他續指，民主派取得「35+」，政府面對的問題是支持政府的建制派不足35席，單憑建制派連啟動會議的能力也沒有，因為根據基本法，立法會會議人數為全體議員一半、即35席，所以如果建制派不足35席，不足法定人數，而民主派不合作「湊夠人數」，則甚至不能成功召開會議，「連個財政預算案嚟喇，首讀、二讀都讀唔到」。
法官陳仲衡問到，如果沒有兩度否決財政預算案，就不會導致行政長官下台。法官陳慶偉則指，陳志全的意思指，沒有35席連否決預算案的會議也未能召開，所以根本不會有「否決」或「會議」。陳志全回應稱，「係第一日都唔知開唔開到會」。
就着〈墨落無悔〉聲明書，陳志全表示，他簽署時，就是同意聲明中「括號」內的聲明內容，「括號」外的內容則沒有考究。至於〈墨落無悔〉寫到「在初選協調會議上已取得共識的共同綱領」，陳指他理解是其助理蘇浩出席會議後所匯報的事，昨已交待包括辦初選及論壇等。
法官李運騰問陳，聲明書上的兩項聲明既然並非陳所知悉的協調會議共識，為何陳仍然為聲明背書呢？陳解釋指，當時決定是否簽署聲明時，沒有想到該兩點非初選協調共識的念頭，而是覺得兩點沒有甚麼問題，簽署聲明只是因為同意聲明的內容。陳稱，他不認為〈墨落無悔〉聲明書是要求勝選的人一致投票去否決預算案，而是要運用基本法賦予的權力，其中一個權力是否決財政預算案，去爭取「五大訴求」。
陳志全在法官陳慶偉提問下又表示，他雖認識戴耀廷、有戴的電話號碼，但至今與戴只有不足5則文字訊息通訊。
陳志全稱直至完成初選 才知新東派7張名單參選
就着初選提名表格，陳志全表示，譚得志曾告訴他九龍東會連同共同綱領交初選提名表格，但他從沒有與譚得志討論九龍東的共同綱領，亦沒有收到新界東有類似文件。控方其後展示「35+計劃——民主派新界東協調機制協議」，陳表示沒有收過這份文件，並重申據其助理蘇浩出席新界東會議後的匯報，他以為新界東爭取6席是沒有爭議，但這份文件則寫到會派出7張名單，「如果我當其時睇到呢張嘢，我一定會出聲」。陳又指，他直至完成初選，排第7名的范國威也報名參加正式選舉，他才得悉是派7張名單參選。
下午午飯後，周天行指出，陳志全2020年6月底在將軍澳尚德邨外的十字路口設街站，稱新界東的初選，是在12張參選名單裏選出7張名單。陳志全表示，「可能係嗰日講錯」，當日在街站也曾說過「8張」，指自己當時獨自在街站2小時沒有稿地不斷說，重申他腦海中一直覺得民主派在新界東過去能取得6席已經是奇蹟，取7席接近不可能甚至會有反效果。陳又指，他記得初選後他曾做訪問，指新界東6人「一齊贏」，令初選中排第7名的范國威發訊息給他，稱「慢必咁我唔使選啦」。
法官陳仲衡又指出，陳志全在街站曾稱「不惜運用立法會議員嘅權力否決財政預算案」，強調陳用字是「不惜」。陳志全回應指，當時用「不惜」兩個字，現在看文字語氣較重，但當時在街站沒有稿「隨口噏」，稱法官可在內庭看該街站的影片判斷。
陳志全街站影片稱國安法「簡直係要強姦香港市民」
法官陳慶偉着控方在庭上播出該街站的影片。庭上播出陳志全街站的影片，陳提到如果參選人被要求簽署確認書，要求支持港區國安法，「我覺得所有民主派嘅朋友唔應該簽，因為咁樣係背叛香港人，係背叛呢場運動」。陳又指，國安惡法「架空」法庭，將一些極特殊案件可以拿到北京審；國安法法官由特首挑選，「佢會揀一啲咩嘢法官呢？梗係揀啲有高尚情操嗰啲法官喇，係咪呀？」
陳在影片中續指，「將國安惡法講成好似香港嘅救命護身符⋯⋯話係中共送畀香港嘅大禮⋯⋯我就要踢爆佢國安法唔單只唔係一啲好嘢，簡直係要強姦香港市民，喺強姦香港市民之餘，仲要話呢個係性交轉運喎⋯⋯仲話對你好呀，係對香港好呀，立咗國安惡法呢，就繁榮穩定喇」。
陳在影片中稱，「如果香港人唔反抗，係逆來順受，即係佢強姦你，你話哦，好舒服呀咁樣，咁樣冇人可以幫到我哋㗎⋯⋯所以香港人，最低限度都要識嗌唔好，係咪？⋯⋯起碼要畀其他香港人見到，畀全世界見到，我哋唔條逆來順受，就算去到最後一刹那，最後一口氣，都係要撐住，行得幾遠得幾遠。」
陳在影片中另表示，他的宣單張有一句「儘管民間初選不盡完善，卻可能成為投票表態嘅最後機會」，「呢個係對於整個民主運動，嗱，國安法壓境，可能都已經拉咗去坐監喇。即係唔好
講選舉呀，唔好講DQ呀，你未報名已經拉咗你喇。」
最後庭上播畢影片後已屆平日散庭時間，法官陳慶偉指示休庭，聆訊明續。【初選47人案報道結集】
法院：高等法院（西九龍裁判法院暫代）
法官：國安法指定法官陳慶偉、李運騰、陳仲衡
控罪：串謀顛覆國家政權罪
被告：鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林、李予信、余慧明、吳政亨
列席被告：岑敖暉、黃之鋒、馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、胡志偉、袁嘉蔚、吳敏兒
法律代表
控方：副刑事檢控專員周天行及萬德豪
案件編號：HCCC69/2022
